дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 26 января 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 398335 рублей 31 копейка на срок до <дата> под 21,9% годовых.

Правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является ООО "Траст" на основании договора уступки прав требования от <дата> №.

<дата> ООО "Траст" переименовано в ООО профессиональная коллекторская организация «Траст».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от <дата> № представитель истца <дата> обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, на основании возражений ответчика, судебный приказ был отменен.

В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 383828 рублей 92 копейки и госпошлину в размере 10919 рублей 55 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 164669 рублей 64 копейки и госпошлину в размере 5940 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 398335 рублей 31 копейка, что подтверждается копией расходного кассового ордера от <дата> №.

Правопреемником ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является ООО «Траст» на основании договора уступки прав требования от <дата> № Т-1/2017. <дата> изменено фирменное наименование юридического лица с ООО «Траст» на ООО профессиональная коллекторская организация «Траст».

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам от <дата> № № цедентом - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» переданы цессионарию - ООО «Траст» права требования по кредитным договорам заключенным должниками с цедентом, в том числе и по кредитному договору от <дата> №, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>).

По условиям кредитного договора от <дата> № предусмотрено, что сумма кредита составляет 398335 рублей 31 копейка, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка составляет 21,9% годовых, гашение кредита и уплата процентов, в соответствии с графиком, производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 10978 рублей 03 копейки до <дата>.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 398335 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Системный анализ вышеуказанных фактических обстоятельств и норм права позволяют суду сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований представителем ООО ПКО «Траст» в связи с приобретением права требования задолженности.

Записью акта о заключении брака от <дата> № отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края обосновывается смена фамилии ответчика с ФИО3 на ФИО4.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт признания иска ответчиком установлен в судебном заседании, поэтому при указанных обстоятельствах, суд полагает, что уточненные исковые требования представителя ООО ПКО «Траст» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду достоверных доказательств, опровергающих требования истца.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5940 рублей, соразмерно уточненной цене иска, которая оплачена представителем истца по платежным поручениям от <дата> № и от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 164669 рублей 64 копейки и госпошлину в размере 5940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.