Дело № 2-655/2025 26RS0004-01-2025-000966-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Конаревой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, который мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты> идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; (далее - транспортное средство).
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с даты заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1500 000, 00 рублей.
Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств овозврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущее указанное в договоре о залоге.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 143 668,67 рублей.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) 135 762,78 рубля, из которых: 128 948,67 рублей - остаток ссудной задолженности; 5 935,69 рублей - задолженность по плановым процентам; 53,27 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 825,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2016 г., определить способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25073 рублей.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца не признал, просил отказать в иске, так как задолженность им погашена, о чем прилагает справку.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>
Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ЯГУАР F-Pace; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2016 г.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с даты заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1500 000, 00 рублей.
Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств овозврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущее указанное в договоре о залоге.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 143 668,67 рублей, согласно представленного суду расчета суммы задолженности ФИО1 (л.д.18-20). В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, просит взыскать с ответчика 135762, 78 рублей.
Из представленной ответчиком справки, выданной Банком ВТБ (ПАО) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 2 данной статьи, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом направлено истцу заявление ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, справка о закрытии договора, однако никаких пояснений по существу заявления, истцом суду не представлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом, что является основанием к отказу истцу в иске.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления Пленума N 1).
Таким образом добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд ( подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий ( бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд.
Исковое заявление направлено истцом в суд, согласно почтового конверта - ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком ФИО1 погашена – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд.
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 25 073 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состояния на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 762,78 рубля, из которых: 128 948,67 рублей - остаток ссудной задолженности; 5 935,69 рублей - задолженность по плановым процентам; 53,27 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 825,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, отказать.
Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ЯГУАР F-Pace; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., определив способ реализации - с публичных торгов, отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25073 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья - Н.В. Неумывакина