УИД 77RS0009-02-2022-010518-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при помощнике судьи фио ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора <***> от 03.12.2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма, мотивируя тем, что 03.12.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого фио были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 26.08.2021 года фио умерла. По состоянию на 06.06.2022 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет сумма До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 03.12.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио, взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по указанному кредитному договору <***> от 03.12.2020 года в размере сумма, в том числе сумма просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Зюзинского районного суда адрес от 09.02.2023 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который является наследником к имуществу фио, умершей 26.08.2021 года, принявший наследство.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.12.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого фио были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.
В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно адрес условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), что соответствует требованиям п. 1 ст. 330 ГК РФ.
В соответствии с адрес условий кредитования кредитор перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма
Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия, оставленная заемщиком без удовлетворения.
По состоянию на 06.06.2022 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма С представленным истцом расчетом суд соглашается.
Материалами дела подтверждается, что заёмщик фио умерла 26.08.2021 и после ее смерти открылось наследство.
Единственным наследником фио является супруг последней, ФИО1
Из материалов наследственного дела № 382/2021 к имуществу фио, умершей 26.08.2021 года, ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, и, 29.03.2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, наследство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму непогашенного кредита, которая равна сумма, суд приходит к выводу, что единственно установленный на момент рассмотрения дела судом наследник фио – ФИО1 становится должником перед ПАО Сбербанк на указанную сумму задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности фио с его наследника фио являются обоснованными.
Сведения о предъявлении к наследственному имуществу фио требований иных кредиторов в материалах дела отсутствуют; доказательств обратного, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, иск в данной части подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в установленный срок.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма , оплаченных истцом при обращении в суд с иском, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.12.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.
Взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2020 года в размере сумма, в том числе сумма просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья