дело №а-4834/2025
26RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Селеменевой И.В.,
с участием представителя административного истца адвоката Лепёхиной Н.М., судебного пристава-исполнителя ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> К.Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении ПР.енного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> К.Д.С. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным административным исковым заявлением в котором указано, что в производстве судебного пристава исполнителя ПР.енного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> К.Д.С. находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу дата.
Должником по данному исполнительному производству является ФИО1
Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Генри и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Предмет исполнения – денежные средства в размере 362966.1 рублей.
В августе 2025 года из открытых для общего доступа интернет ресурсов ФИО1 стало известно, что взыскатель ООО «Генри и К» дата прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> сведения (запись) об исключении ООО «Генри и К» из единого государственного реестра юридических лиц внесены дата.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дата административный истец посредством портала Государственных услуг подал заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата.
В ответ на заявление должностным лицом - судебным приставом К.Д.С. дата вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.
Административный истец считает вынесенное дата постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от дата незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно противоречит требованиям п. 7. п 2 ст. 43 ФЗ от дата №229-ФЗ.
В судебном заседании представитель административного истца Лепёхина Н.М. доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила признать незаконным постановление административного ответчика от дата об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от дата, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Судебный пристав-исполнитель ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> К.Д.С. доводы административного иска не признала, полагала, что оснований для признания постановления незаконным не имеется, поскольку к заявлению должника не было приложено документов, подтверждающих внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ГУ ФССП по СК в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, и оценив их в совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство подлежит прекращению в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конкурсное производство считается оконченным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 4 статьи 149 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела на исполнении ПР.енного <адрес> отделения судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от дата, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу дата.
Должником по данному исполнительному производству является ФИО1 Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Генри и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Предмет исполнения – денежные средства в размере 362966.1 рублей.
Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу N А63-10824/2019 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Генри и К». В определении также указано, что оно является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Генри и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)дата внесены сведения о прекращении деятельности в связи с ликвидацией.
Таким образом юридическое лицо с указанного момента полностью утратило свою право и дееспособность.
дата административный истец посредством портала Государственных услуг подал заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата.
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя К.Д.С. от дата в удовлетворении ходатайства отказано.
Однако, поскольку на момент обращения административного истца конкурсное производства в отношении ООО «Генри и К» окончено, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности в связи с ликвидацией, то исполнительное производство подлежало прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вследствие чего оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> К.Д.С. от дата об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве и не может быть признано законным.
В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> К.Д.С. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> К.Д.С. от дата об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> К.Д.С. устранить допущенные нарушения прав административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, а также известить в соответствии со ст. 227 КАС РФ о принятом решении заявителя и суд.
Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Рогозин