Дело № 2-1675/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к фио, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
фио, фио обратились с иском к фио, ФИО1, ФИО2, причиненного преступлением, в солидарном порядке в размере сумма и сумма, указав на то, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 10 августа 2022 года фио, фиоА, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчиков у истцов были похищены принадлежащие им денежные средства в размере сумма и сумма
Истец ФИО3, действующая также на основании доверенности в интересах фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчики фио, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 10 августа 2022 года фио, фиоА, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В рамках уголовного дела истцы признаны потерпевшими.
Приговором установлено, что ответчики виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, причинив своими действиями истцам фио и фио материальный ущерб.
Указанным приговором суда установлено, что в результате виновных действий ответчиков в период с 01 июля 2017 года по 25 января 2018 года, а также с 27 июля 2017 года по 27 ноября 2017 года у фио похищены денежные средства в размере сумма у фио - сумма, чем им причинен ущерб в крупном размере.
Приговор вступил в законную силу 16 июня 2023 года.
Учитывая, что вина ответчиков в причинении вреда истцам установлена приговором суда от 10.08.2020 г., доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, ФИО1, ФИО2 в пользу фио в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма
Взыскать солидарно с фио, ФИО1, ФИО2 в пользу фио в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 г.
Судья М.А. Соболева