№ 2-2275/2023

72RS0005-01-2023-000088-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности в размере 80 046,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ поп ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 2 601,39 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № о предоставлении денежных средств Кредитором (Банком), в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору № составила: 67 962,97 руб. – сумма основного долга; 28 895,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 886,33 руб. – комиссия, пени; 0 руб. – штрафы; 1 300,7 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Вагайского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 046,42 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 300,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Голиаф» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (Индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 83 000 рублей на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, уплатой процентов по ставке 16,9% годовых, с уплатой 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 099,72 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Порядок предоставления кредита определяется п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого все имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом - ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков перешли в полном объеме к ООО «Голиаф». Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к ООО «Голиаф» в полном объеме перешли права (Требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании договоров, заключенных с целью обеспечения обязательств по кредитным договорам, а также затраты по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца, на дату уступки общая сумма задолженности составляла: 67 962,97 руб. – сумма основного долга; 28 895,95 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 886,33 руб. – комиссия, пени; 0 руб. – штрафы; 1 300,7 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», и имеется задолженность.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80 046,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 300,70 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора и размер заявленных к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 046,42 руб.

С учетом определенных судом ко взысканию с ответчика сумм задолженности, с него также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 2 601,39 рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О,В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 046 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 601 рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.