РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, о возмещении ущерба в размере 606 700 рублей в порядке регрессных требований, судебных издержек в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 134 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием транспортных средств BMW K1300S г.р.з. № и Ford Focus г.р.з. № Виновным в ДТП признан водителем транспортного средства Ford Focus г.р.з. №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». При наступлении страхового случая, в рамках исполнения договора об ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 606 700 руб.

Ответчик на момент заключения договора ОСАГО указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства – <адрес> ( коэффициент 0.64), тогда когда верным является <адрес> (коэффициент 1.9), указав при заполнении заявления регион, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Правовое обоснование указано в иске.

Просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся стороны, извещенных о дате и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, « При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.»

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: Владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии». Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 29 октября 2020 г. N 2435-О, «Подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя и не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявителя, в конкретном деле с участием которого суд указал на злоупотребление им своими правами.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием транспортных средств BMW K1300S г.р.з. № и Ford Focus г.р.з. № Виновным в ДТП признан водителем транспортного средства Ford Focus г.р.з. № гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». При наступлении страхового случая, в рамках исполнения договора об ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 606 700 руб.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве страхователя указан ФИО1, собственник Т/С ООО «КОНТРОЛ лизинг».

Следовательно, недостоверные сведения относительно преимущественного использования транспортного средства Ford Focus при заключении договора страхования были предоставлены ответчиком, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 606 700 рублей в порядке регрессных требований.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истцом при обращении в суд, были понесены судебные расходы в размере 3500 руб. – услуги правового характера, и 15 134 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, которые в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» обратилось с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежные средства в размере 606 700 рублей, судебные издержки в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 134 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина