РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ренгач О.В.,
при секретаре Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2487/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЭОС», ООО «Банку Открытие» о признании недействительным договора уступки права требования, признании заявления заявителя не являющимся кредитным договором,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭОС», ООО «Банку Открытие» о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ПАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» № ДД.ММ.ГГГГ, признании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ не являющимся кредитным договором и частью кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 274 500 руб. сроком на 60 месяцев.
Пунктом 6 кредитного договора № предусмотрено право Банка уступить полностью или частично право требования по данному договору третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору уступлено ООО «ЭОС».
Ссылаясь на то, что заявление о предоставлении кредита не является кредитным договором, поскольку не содержит таких существенных условий как предмет договора, права и обязанности сторон, порядок его расторжения, условия досрочного возврата, информация о стоимости банковских услуг и сроках их выполнения, в том числе сроках обработки платежных документов, а так же что произведена замена необходимости в обязанность. Указала, что поскольку кредитный договор между ПАО Банком «Открытие» и ФИО1 отсутствует, условие об уступке права требования по нему является недействительным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков ООО «ЭОС», ООО Банка «Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 7, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № в ПАО Банк «Открытие», поскольку ФИО1 заполнила заявление-оферту на получение кредита, в котором содержалось ее волеизъявление на направление оферты о заключении договора.
Поскольку заявление - оферта ФИО1 на получение кредита удовлетворено банком, им совершен акцепт, открытие счета и перечисление денежных средств на счет истца. Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.
Заключенный между ПАО Банком «Открытие» и ФИО1 договор, полностью соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 засвидетельствовала своей подписью и подтвердила, что она ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора, с действующими условиями и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.
В соответствии с условиями потребительского кредита, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 274 500 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19,7% годовых, с ежемесячным платежом 7 227 рублей.
Исполнение банком своих обязанностей по перечислению денежных средств подтверждается расширенной выпиской по счету №, а так же банковским ордером №.
Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 274 500 рублей.
В связи, с чем доводы истца о том, что заявление о предоставлении кредита не является кредитным договором суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.
Кроме того, как следует из содержания кредитного договора № банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по нему, с последующим уведомлением заемщика. Указанные Условия подписаны заемщиком ФИО1
Доводы истца и обстоятельства представления кредита, а так же заключения кредитного договора были предметом рассмотрения суда в ходе производства по делу № года по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5 статьи 166 ГК РФ определено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан без замечаний и оговорок. В деле не имеется доказательств того, что ФИО1, возражала против заключения кредитного договора на таких условиях или выдвигала свои возражения в дальнейшем. Кроме того, ФИО1 самостоятельно выбрала для получения заемных денежных средств в качестве кредитной организации банк ПАО Банк ФК Открытие, согласилась на заключение кредитного договора на условиях, предложенных банком. ФИО1 не была лишена права выбрать иную кредитную организацию, которая предложила бы иные условия кредитования, однако она не предъявляла к банку никаких претензий при заключении договора, добровольно подписала договор, в течение длительного периода не оспаривала его условия, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора, направить банку заявление об изменении, а также о расторжении договора. Все условия изложены в доступной форме и специальных познаний не требуют. Каких-либо достоверных доказательств, того, что заключение кредитного договора осуществлялось истцом в недобровольном порядке, ФИО1 и ее представителем ФИО2 представлено не было.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
В соответствии с п. 6 договора подписанного ФИО1 Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением заемщика об этом, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а так же предоставлять соответствующее документы, в том числе заявление.
Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Учитывая изложенное, основания для признания недействительным п. 6 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ООО «ЭОС», ООО «Банку Открытие» о признании недействительным договора уступки права требования, признании заявления заявителя не являющимся кредитным договором – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года
Председательствующий О.В.Ренгач