Решение по делу № 2-389/2023 от 21.03.2023

№ 2-389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 21 марта 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

ответчика ФИО2,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 111 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишимским МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства, с должника ФИО2 в пользу взыскателя (истца) произведены удержания денежных средств в следующем объёме: ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма 12,75 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплаты составила 12,75 рублей, остаток невзысканной задолженности составляет 499987 рублей 25 копеек. В связи с чем, считает, что имеет право в соответствии со статьей 395 ГК РФ, предъявить требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за неправомерное уклонение от возврата денежных средств и иной просрочки в их уплате. На основании произведённого им расчёта, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192358 рублей 65 копеек. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 192358 рублей 65 копеек, взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами настаивает. После перерыва в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, на применении моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласен /л.д.60/.

Ответчик ФИО2, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, указывая на то, что не работает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, денежными средствами истца не пользовался, деньги на его счете отсутствуют. С вынесенным в отношении него приговором суда не согласен /л.д.23/.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с ФИО2 взыскано в возмещение морального вреда в пользу ФИО3 500000 рублей /л.д.36-59/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по вышеуказанному приговору Ишимского городского суда Тюменской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании в возмещение морального вреда 500000 рублей в пользу ФИО3 /л.д.8-10/.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО1 о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю в счёт погашения долга 12 рублей 75 копеек /л.д.11/.

Из справки Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области /л.д.33/ и лицевых счетов ФИО2 за период с 2017 года по 2023 год /л.д.34, 62/ следует, что на лицевой счёт ФИО2 в 2018 году поступило в общей сумме 448 рублей 25 копеек, остаток на декабрь 2018 года – 32 рубля 67 копеек, в 2019 году – 90 рублей 35 копеек, остаток на декабрь 2019 года – 36 рублей 02 копейки, в 2020 году поступило 7 рублей 97 копеек, остаток на декабрь 2020 года – 43 рубля 99 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме 43 рубля 99 копеек. В 2017 году, в 2021 году, в 2022 году и в 2023 году поступлений денежных средств на лицевой счёт не было.

Из представленного истцом расчёта суммы исковых требований следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 192358 рублей 65 копеек /л.д.12-13/. Данный расчёт судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, уклонением от их возврата, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного и в целях восстановления нарушенных прав истца, учитывая согласие истца на применение моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, на взыскание финансовых санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174160 рублей 48 копеек (156489 рублей 70 копеек + 17670 рублей 78 копеек, согласно следующему расчёту:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

500 000

11.09.2017

17.09.2017

365

863,01

500 000

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

4 890,41

500 000

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

5 537,67

500 000

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

5 945,21

500 000

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

4 315,07

500 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

17 380,14

500 000

17.09.2018

16.12.2018

7,50%

365

9 349,32

500 000

17.12.2018

28.12.2018

7,75%

365

1 273,97

499 987,25

29.12.2018

16.06.2019

170

12,75

28.12.2018

7,75%

365

18 047,48

499 987,25

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

4 314,96

499 987,25

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

4 171,13

499 987,25

09.09.2019

27.10.2019

365

4 698,51

499 987,25

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

4 362,90

499 987,25

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

1 369,83

499 987,25

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

3 415,21

499 987,25

10.02.2020

26.04.2020

366

6 311,31

499 987,25

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

4 207,54

499 987,25

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

2 151,58

499 987,25

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

9 173,26

499 987,25

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

4 657,42

499 987,25

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

2 157,48

499 987,25

26.04.2021

14.06.2021

365

3 424,57

499 987,25

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

3 088,96

499 987,25

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

4 362,90

499 987,25

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

3 883,46

499 987,25

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

5 753,28

499 987,25

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

6 520,38

499 987,25

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

1 821,87

499 987,25

28.02.2022

01.04.2022

20%

365

9 040,87

Итого:

1664

12,75

6,87%

156 489,70

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

499 987,25

01.10.2022

21.03.2023

172

7,50%

365

17 670,78

В остальной части иска ФИО3 о взыскании с ответчика процентов, начисленных за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

Кроме того, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на сумму долга – 499987 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Доводы ответчика о том, что он не работает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, денежными средствами истца не пользовался, деньги на его счете отсутствуют, не являются основанием для отказа в иске, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указано выше, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку истец в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, то в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4683 рубля 21 копейка, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выданный УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 174160 рублей 48 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на сумму долга - 499987 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим Тюменской области государственную пошлину в размере 4 683 /Четыре тысячи шестьсот восемьдесят три/ рубля 21 копейка.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2023-000063-20

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-389/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области