УИД 77RS0029-02-2025-005944-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4866/25 по иску ООО «РЕМИЛИНГ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЕМИЛИНГ 2000» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки № П/09-31/1 от 29.09.2023г., в соответствии с которым осуществлена поставка товара, которая ответчиком не оплачена. На момент предъявления требований за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма 29.12.2024 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец в порядке бесспорного взыскания задолженности обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением Арбитражного суда адрес от 31.01.2025г. по № А40-16977/25-189-122 в выдаче судебного приказа отказано. Истец просит взыскать задолженность по договору поставки № П/09-32/1 в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП ФИО1 заключен договор поставки № П/09-31/1 от 29.09.2023г., в соответствии с которым истцом осуществлена поставка товара (л.д. 26-29).

Ответчик товар получил, однако не оплатил, выдав гарантийное письмо в качестве подтверждения неисполнения обязательств (л.д. 25).

Между истцом и ответчиком составлен акт сверки (л.д.29), определена сумма задолженности в размере сумма

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена корреспондирующая обязанность сторон, участников гражданско-правовых отношений, заключивших договор поставки, заказчик обязан принять и оплатить товар, а поставщик поставить товар.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчик товар получил, но не оплатил, доказательств оплаты не представлено.

Кроме этого, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕМИЛИНГ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕМИЛИНГ 2000» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Решение суда принято в окончательной форме 20.02.2026 года

Судья Изотова Е.В.