УИД 72RS0021-01-2022-002572-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05 сентября 2022 года

дело №2-2635/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 194500 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,99% в год. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся у истца информации, наследником является ФИО5 Задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130136,55 рублей, в том числе 128101,97 рубль – просроченный основной долг, 2034,58 – начисленные проценты. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО5 задолженность в размере 130136,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3802,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего - ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой почты «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 194500 рублей, на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,99% в год.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1, единственный наследник, принявший наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Иные наследники – ФИО5 (сын), ФИО7 (сын) не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

По соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 130136,55 рублей, в том числе 128101,97 рубль – просроченный основной долг, 2034,58 – начисленные проценты, что подтверждено выпиской по счету №.

Обязательства по возврату кредита ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО4 включено следующее имущество: жилой дом по адресу: (кадастровая стоимость 653507,61 рублей) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (кадастровая стоимость 294955,52 рублей), на указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 800985,37 рублей (653507,61 + 294955,52:2).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3802,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130136,55 рублей, в том числе 128101,97 рубль – просроченный основной долг, 2034,58 – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3802,73 рублей, всего взыскать 133939,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.09.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2635/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А