К делу № 2-1817/2025

УИД 23RS0029-01-2025-001339-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

гор. Туапсе 05 сентября 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Трухан Н.И.

при секретаре Айларова К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО3 ФИО5 о взыскании ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 расходы, связанные с погребением и прочими ритуальными услугами в размере 413 840 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей;

взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще почтовым уведомлением. Причин неявки не сообщили. Доказательств уважительности неявки не представили. Возражений по иску не представили, что может быть расценено как признание иска.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчиков направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчиков выносит заочное решение.

Ответчики не реализовали свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, они не лишаются права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Лазаревского районного суда <адрес> находилось уголовное дело номер в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лазаревского районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 С.А. без удовлетворения.

Как следует из приговор Лазаревского районного суда <адрес> ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 7 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак номер, двигаясь вне населенного пункта по проезжей части на отметке 137 км +500 м. федеральной автомобильной дороги «Джубга Сочи» <адрес> края в направлении <адрес> края, осознавая что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, нарушил правила дорожного движения. В результате чего, во время движения в указанный период времени и в указанном месте ФИО3 С.А. проявив невнимательность к дорожной обстановке, допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 5 ч. 00.мин. в лечебном учреждении ГБУЗ «городская больница номер <адрес>» ФИО6 являлась мой матерью, и я ФИО2 была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно ст. 52 Конституции РФ за потерпевшим закреплено право на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полоном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Также, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его иные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.Собственником транспортного средства - автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак номер которым управлял ФИО4 в момент ДТП, является его отец ФИО5.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы на погребение включают, в частности, расходы на захоронение, установку ограды, и памятника и т.п.

Общая сумма расходов связанных с погребением составляет 413 840 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей. Копии документов подтверждающих расходы на погребение и прочие услуги в приложении к исковому заявлению. Расчет суммы иска также прилагается.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимании степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим мнением, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В связи с невосполнимой утратой матери истца, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя ФИО3 С.А., истцу причинен неизмеримый моральный вред. Ее нравственные страдания выразились в форме длительных переживаний и бессонных ночей во время, когда ее мама находилась в больнице. После смерти матери, истец по настоящее время испытывает горе, чувство невосполнимой утраты, беспомощности и одиночества. В связи с этим моральный вред она оценила в 1 500 000 рублей.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрено, что истец обязан выяснить и указать в исковом заявлении место жительства ответчика, неизвестность которого в свою очередь не может являться препятствием для обращения заинтересованного лица за судебной защитой (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Как следует из приговора Лазаревского районного суда <адрес> ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 7 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак номер, двигаясь вне населенного пункта по проезжей части на отметке 137 км +500 м. федеральной автомобильной дороги «Джубга Сочи» <адрес> края в направлении <адрес> края, осознавая что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, нарушил правила дорожного движения. В результате чего, во время движения ФИО3 С.А., проявив невнимательность к дорожной обстановке, допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 52 Конституции РФ за потерпевшим закреплено право на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

С момента произошедшего ДТП ФИО3 С.А. лично ни разу не принес семье потерпевших своих извинений. Предложений о компенсации морального вреда причиненного в результате совершенного им преступления, не делал.

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полоном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Также, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его иные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Собственником транспортного средства - автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак номер которым управлял ФИО4 в момент ДТП, является его отец ФИО5.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы на погребение включают, в частности, расходы на захоронение, установку ограды, и памятника и т.п.

Общая сумма расходов связанных с погребением составляет 413 840 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей. Копии документов подтверждающих расходы на погребение и прочие услуги в приложении к исковому заявлению. Расчет суммы иска также прилагается.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимании степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим мнением, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предьявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрено, что истец обязан выяснить и указать в исковом заявлении место жительства ответчика, неизвестность которого в свою очередь не может являться препятствием для обращения заинтересованного лица за судебной защитой (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ФИО3 ФИО5 о взыскании ущерба и морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, и ФИО5 расходы связанные с погребением и прочими ритуальными услугами в размере 413 840 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского

районного суда г.Сочи Трухан Н.И.