Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере 348 177 руб. 99 коп., из которых 88 229 руб. 96 коп. – сумма основного долга по состоянию на 29.08ю2014г., 10 795 руб. 48 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 165 152 руб. 55 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 09.04.2021г., 80 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 09.04.2021г.; процентов по ставке 29,00% годовых за период с 10.04.2021г. по день фактического исполнения решения; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 88 229 руб. 96 коп. с 10.04.2021г. по день фактического исполнения решения.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 10-066063, по условиям которого последнему предоставлена в кредит денежная сумма в размере 110 560 руб. на срок до 25.09.2015г. под 29,00% годовых. В период с 30.08.2014г. по 09.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Впоследствии 26.08.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор цессии № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 27.09.2013г. были переданы ООО «САЕ». 02.03.2020г. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор цессии о передаче последнему прав требования по кредитному договору № от 27.09.2013г. ИП ФИО4 на основании заключенного 05.04.2021г. договора цессии с ИП ФИО1 передал последнему права требования по указанному выше кредитному договору. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. в размере 348 177 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.09.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена в кредит денежная сумма в размере 110 560 руб. на срок до 25.09.2015г. под 29,00% годовых.

В период с 30.08.2014г. по 09.04.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Впоследствии 26.08.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор цессии № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 27.09.2013г. были переданы ООО «САЕ».

02.03.2020г. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор цессии о передаче последнему прав требования по кредитному договору № от 27.09.2013г.

ИП ФИО4 на основании заключенного 05.04.2021г. договора цессии с ИП ФИО1 передал последнему права требования по указанному выше кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № в размере 348 177 руб. 99 коп., из которых 88 229 руб. 96 коп. – сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 10 795 руб. 48 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 165 152 руб. 55 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 09.04.2021г., 80 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 09.04.2021г.; процентов по ставке 29,00% годовых за период с 10.04.2021г. по день фактического исполнения решения; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 88 229 руб. 96 коп. с 10.04.2021г. по день фактического исполнения решения.

Ответчик просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что договор кредита заключался сроком до 25.09.2015г., при этом последний внесенный им платеж датирован 30.08.2014г., в этой связи просил применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку срок кредитного договора истекал в сентябре 2015 года, а последний платеж по кредиту внесен в августе 2014 года, истец, обращаясь в суд с настоящим иском 11.03.2022г. пропусти срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Тот факт, что право требование неоднократно переуступалось, по смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», на течение срока исковой давности не влияет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, а также процентов и неустойки, как производных требований от основного по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 (ИНН: <***>)к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4608 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, 23.07.2009г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023г.