УИД № 77RS0001-02-2022-015501-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8011/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 460 119 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 7 801 рубль 20 копеек.
Свое обращение истец мотивировал тем, что 24 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 179 700 рублей на срок 18 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 460 119 рублей 72 копейки, состоящая из основного долга в размере 154 235 рублей 10 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 25 249 рублей 56 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 20 643 рубля 65 копеек, штрафы в размере 259 991 рубль 41 копейка. В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена. На основании договора уступки прав требований от 08.10.2019 года указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 24.09.2013 года.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 179 700 рублей на срок 18 месяцев под 24,9% годовых.
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму 460 119 рублей 72 копейки.
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.
08.10.2019 года по договору уступки прав требования «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО «Феникс».
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку в оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 460 119 рублей 72 копейки, состоящая из основного долга в размере 154 235 рублей 10 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 25 249 рублей 56 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 20 643 рубля 65 копеек, штрафы в размере 259 991 рубль 41 копейка.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в указанном размере являются обоснованными.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно представленной истцом выпиской по счету ФИО1 последняя операция по внесению платежа в сумме 1 563 руб. 15 коп. осуществлена 24 сентября 2013 года.
Впоследствии денежные средства на счёт заёмщика не поступали, каких-либо операций по карте не производилось.
Поскольку после 24 сентября 2013 года операций по кредитному договору по погашению задолженности не производилось, банк узнал о нарушении своего права не позднее 24 октября 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности должен был истечь 24 октября 2016 года.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением от 04.08.2021 г. мирового судьи судебного участка № 319 района Ярославский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-881/21 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратился, согласно данным почтового конверта, 28 июля 2022 года, за пределами установленного законом срока исковой давности.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ответчиком срока исковой давности, суду не представлено.
Представителем истца в судебном заседании ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова