Решение по делу № 2-893/2023 от 29.05.2023

гр. дело №2-893/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор № от 28.04.2018 г. на сумму 120 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условии Договора потребительского кредита.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определен путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3233,01 рублей, 16.01.2020 - 3264,53 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

В связи с чем, 13.02.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.03.2020 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.04.2023 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом. Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 13.02.2020 г. по 28.04.2023 г. в размере 33 400.34 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30.03.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 132 180.62 рублей, из которых:

сумма основного долга - 97 958.72 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 52.65 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 33400,34 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 532,91 рублей;

сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность договору № от 28.04.2018 г. в размере 132180,62 рублей, из которых:

сумма основного долга - 97958,72 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 52,65 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 33400,34 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 532,91 рублей;

сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3843,61 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте, дате и времени проведения судебного заседания по адресу, указанному в материалах дела и по месту регистрации, в суд не явилась по неизвестной суду причине.

В письменных возражениях на исковые требования, ФИО1 просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2018 г., между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии

Денежные средства (кредит) были предоставлены ФИО1 Кредитором, однако как указано в исковом заявлении, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

04.06.2021 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 28.04.2018 г. с ФИО1 в сумме 132180 руб. 62 коп. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 25 августа 2022 г. (л.д.11).

В возражениях на заявленные истцом исковые требования ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Обращаясь 04.06.2021 г. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по кредиту, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ от 04.06.2021 г. отменен мировым судьей 25.08.2022 г., в связи поступившими от должника возражениями.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 18.04.2023 года, то есть с пропуском шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (26.08.2022), суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен истцом.

В связи с обращением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с заявленными требованиями по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, ходатайство с ФИО1 о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи пропуском срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2018 года в сумме 132180 рублей 62 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3843,61 рублей – отказать, в связи пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2023года.

Судья О.Г.Соловьева