№2-807/23
50RS0035-01-2022-01730-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре судебного заседания ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, находящийся у <адрес>А по <адрес>.
Требования мотивирует тем, что представителями рабочей группы по выявлению, перемещению, утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес> Подольск было обнаружено брошенное автотранспортное средство автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, находящийся у <адрес>А по <адрес>. На основании Порядка утвержденного Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта осмотр автомобиля, в ходе которого рабочей группой был составлен акт обследования транспортного средства №. В акте зафиксировано состояние автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, а именно: спущены передние колеса, частичная коррозия кузова. По сведениям ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 Посредством телеграфа ФИО1 была предупреждена о последствиях непринятия мер к обеспечению сохранности принадлежащего ей имущества.Уведомление ФИО1 не получено. До настоящего времени ФИО1 не совершила действий, свидетельствующих о заинтересованности в сохранности имущества. Транспортное средство является объектом потенциальной пожарной и террористической угрозы, портит архитектурный облик города.
Заявитель - Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что представителями рабочей группы по выявлению, перемещению, утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес> Подольск было обнаружено брошенное автотранспортное средство марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, обнаруженный и находящийся у <адрес>А по <адрес>.
В настоящий момент на территории <адрес> Подольск действует Порядок выявления, вывоза и утилизации брошенного автотранспорта на территории <адрес> (далее - Порядок), утвержденный Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п(л.д.5-7).
Во исполнение регламента Порядка, рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, находящегося у <адрес>А по <адрес>.
В ходе осмотра рабочей группой был составлен акт обследования транспортного средства №, согласно которому у автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак <***> R спущены передние колеса, частичная коррозия кузова, отмечено, что транспортное средство является объектом потенциальной пожарной и террористической угрозы, портит архитектурный облик города(л.д.8).
В соответствии с пунктом 8 Порядка, на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ наклеено обращение к владельцу автомобиля с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку либо принять меры к его утилизации, содержащее предупреждение о возможном перемещении автотранспортного средства на временное хранение на специализированную охраняемую площадку, с указанием контактных данных Комитета(л.д.9).
Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> Подольск, автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован на имя ФИО1(л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена телеграмма с уведомлением об обязании убрать припаркованный автомобиль, в противном случае -перемещении транспортного средства на специализированную автостоянку и обращении в суд(л.д.13).
По сообщению телеграфа, телеграмма ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является(л.д.14).
Согласно п. 1 статьи 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности решение суда.
В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК Российской Федерации, гл. 33 ГПК Российской Федерации, не применим.
Согласно статье 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, является бесхозяйным, что подтверждается физическим и техническим состоянием автомобиля.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт оставления имущества собственником не опровергнут, принимая во внимание физическое состояние автомобиля, суд приходит к выводу о состоятельности доводов заявителя о том, что брошенный автомобиль представляет собой реальную угрозу безопасности обществу, суд удовлетворяет заявленные требования.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и транспорту <адрес> Подольск о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.
Признать бесхозяйным автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак
<***>, находящийся у <адрес>А по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская