Дело № 2-1235/2025

86RS0002-01-2025-004609-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 189 рублей 12 копеек, из которых: 410479 рублей 17 копеек – основной долг, 188709 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 983 рубля 78 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 525 300 рублей под 21,9% годовых; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (далее произошло изменение наименования компании с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования №.4.3/109, по которому право требования данной задолженности перешло к ООО «ПКО ТРАСТ», сумма задолженности составила 448392 рубля 65 копеек, сумма задолженности по процентам составила 245596 рублей 47 копеек; до настоящего времени ответчик кредит не вернула, долг не погасила, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны, третье лицо ООО «СКБ-БАНК» в судебное заседание не явились, были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением сроков хранения, письменных заявления суду не направила.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания договора в простой письменной форме, между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 525 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» (ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования №.4.3/109, по которому право требования данной задолженности перешло к ООО «ТРАСТ», ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, установлено, что предыдущий кредитор ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет ФИО1, однако ФИО1 обязательства по возврату кредита не выполнила.

Согласно выписке из Акта-приема передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 448392 рубля 65 копеек, размер просроченных процентов – 245596 рублей 47 копеек.

Также, согласно детальному расчету суммы задолженности истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 410 479 рублей 17 копеек, размер просроченных процентов – 188 709 рублей 95 копеек, а всего 599189 рублей 12 копеек.

Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд признает установленным наличие у ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 599189 рублей 12 копеек, и в этой части считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 16 984 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 189 рублей 12 копеек, из которых: 410479 рублей 17 копеек – основной долг, 188709 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 984 рубля; а всего – 616 173 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина