Дело № 2-1890/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 декабря 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился с суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 31.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, состоящий из Заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, Согласия и Общий условий договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит». В соответствии с условиями договора выдача кредита осуществляется на счет открытый банком на имя заемщика. При этом сумма кредита была представлена в размере 328 900 руб., сроком до <дата обезличена>, с процентной ставкой 29,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором – до 28 числа каждого месяца в размере 10 550 руб. Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> между ООО «ЭОС» и ПАО «Почта Банк» был заключен договор уступки прав требований № У77-20/0450, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <№> от 31.03.2017 в размере 367 394,58 руб., а именно: 308 033,97 руб. – сумма основного долга, 51 760,61 руб. – сумма процентов, 7 600 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 873,95 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым был установлен кредитный лимит в размере 328 900 руб., под 29,5% годовых, дата закрытия кредитного лимита – <дата обезличена>.

Срок возврат кредита <дата обезличена> (п. 2 индивидуальных условий договора).

Договор заключен посредством подписания сторонами пакета документов, состоящего из заявления на получение кредита, согласия заемщика на индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, между сторонами был заключен кредитный договор путем направления оферты (обращение ответчика с заявлением) и ее акцепта – открытие счета.

В соответствии с условиями договора (пункт 6 Индивидуальных условий) оплата кредитной задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 550 руб. на расчетную дату до 28 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафов, пени) – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-35).

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора для обслуживания карты заемщику открыт счет <№>.

Доказательств, свидетельствующих о неполучении денежных средств по данному кредитному договору ответчиком ФИО1 представлено не было.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 367 394,58 руб., а именно: 308 033,97 руб. – сумма основного долга, 51 760,61 руб. – сумма процентов, 7 600 руб. – сумма штрафов, что следует из расчета исковых требований, представленных истцом.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком также не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита также предусмотрено право банка осуществить уступку прав требования третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <дата обезличена> ПАО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» свои права в отношении обязательств, возникших на основании кредитного договора от <дата обезличена> <№> в размере 328 900 руб.

Уведомлением от <дата обезличена> ООО «ЭОС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору <№> от 31.03.2017 в размере 367 394,58 руб. начиная с <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> отменен на основании возражений ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом стороной ответчика не представлено каких-либо возражений по расчету задолженности и доказательств, подтверждающих внесение платежей по кредиту в ином размере, чем указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска не представлен.

Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования ответчиком нарушались обязательства в части осуществления платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору <№> за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> в размере 367 394,58 руб., в том числе 308 033,97 руб. – сумма основного долга, 51 760,61 руб. – сумма процентов, 7 600 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 873,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф.Барашихина