Решение по делу № 2-278/2023 от 09.06.2023 - о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-278/2023

УИД-66RS0003-01-2022-005845-57

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «4 канал», открытому акционерному обществу «Областное телевидение», обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ),акционерному обществу «Телекомпания НТВ», обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал медиа» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является <***>. ФИО2 – его супруга, гражданин Российской Федерации, брак зарегистрирован ***. В период с *** год включительно ФИО1 постоянно проживал в ***. У него имеется малолетняя дочь - <***>.С момента рождения *** и до *** ФИО1 самостоятельно, а с *** года с помощью ФИО2 воспитывал дочь. <***>, ФИО3 стала публично, неоднократно распространять заведомо ложные сведения относительно ФИО1 и ФИО2, при этом она употребляла слова, унижающие честь и достоинство истцов.Вышедшие репортажи с интервью ФИО3, давшей согласие на их опубликование, размещение в сети Интернет, показ по общественному телевидению: *** – телеканал ОТВ, 4 канал (интервью Шалинойн.И.)https://obltv.ru/news/society/tryekhletnyaya-malyshka-iz-ekaterinburga-riskuet-vtoroy-raz-lishitsya-semi/ https://vk.com/ekb4tv *** – телеканал РЕН-ТВhttps://ren.tv/news/v-rossii/1015119-stala-nuzhna-otets-spasennoi-na-ulitse-devochki-suditsia-s-ee-novoi-semei (сайт телеканала РенТВ), *** – телеканал НТВ, https://www.ntv.ru/novosti/2720811/ (сайт телеканала НТВ), *** – ФИО3 на своей странице вКонтакте публикует пост с сайт 4 канала, https://vk.com/id65922825, *** – ФИО3 на своей странице вКонтакте публикует пост «Изнанка женщины», https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1978%2Fall.Слова, высказанные ФИО3, носят негативную окраску, так как <***>, <***>. Истцы и ответчик знакомы, между ними раньше не возникало конфликтов на фоне их взаимоотношений и судебного разбирательства. Наоборот, <***>.Слова и действия ФИО3 в своих интервью, которые появились еще до положительных результатов теста на отцовство ФИО1 в отношении ***2, были направлены именно в адрес истцов, чтобы задеть честь и достоинство их личности, унизить, поставить в неравное положение перед общественностью ввиду <***>. На основании изложенного просят признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2 сведения, опубликованные ФИО3*** на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу личной страницы в сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/id65922825; обязать ФИО3 в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть тем же способом, то есть путем опубликования на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу личной страницы в сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/id65922825, сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, путем размещения резолютивной части решения суда, а также удалить опубликованную статью в отношении истцов от ***;взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ООО«Телекомпания «4 канал», ОАО «Областное телевидение», ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ), АО «Телекомпания НТВ», ООО «Диджитал медиа».

Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2 сведения, опубликованные ФИО3 *** (Репортаж 4 канала) и *** (Репортаж канала Изнанка Женщины) в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу личной страницы https://vk.com/id65922825 :ссылка https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1978%2Fall : <***>, ссылка https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1977%2Fall : <***> обязать ФИО3 в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, тем же способом, то есть путемразмещения резолютивной части решения суда в сети Интернет на сайте ВКонтакте по электронному адресу личной страницы https://vk.com/id65922825, а также удалить опубликованные на странице записи с видеороликами и письменными статьями под ними в отношении истцов от *** (Репортаж канала Изнанка Женщины https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1978%2Fall ) и *** (Репортаж 4 канала https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1977%2Fall );признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2 сведения, опубликованные ООО "ТК "4 КАНАЛ" *** в сети Интернет на сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы телеканала: https://vk.com/ekb4tv (ссылки https://vk.com/ekb4tv?w=wall-19179521_67425 и https://m.vk.com/video-19179521_456245474) и на официальном сайте телеканала https://www.channel4.ru/ : <***>; обязать ООО "ТК "4 КАНАЛ" в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, тем же способом, то есть путем размещения резолютивной части решения суда в сети Интернет на сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы: https://vk.com/ekb4tv и на официальном сайте телеканала https://www.channel4.ru/, а также удалить опубликованные видео ролики и письменные статьи под ними в отношении истцов от *** (ссылки https://vk.com/ekb4tv?w=wall-19179521_67425 и https://m.vk.com/video-19179521_456245474 );признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2 сведения, опубликованные ОАО "ОБЛ. ТВ" *** в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://www.obltv.ru/ (ссылка https://obltv.ru/news/society/tryekhletnyaya-malyshka-iz-ekaterinburga-riskuet-vtoroy-raz-lishitsya-semi/ ) и на платформе ЯндексВидео (ссылка https://yandex.ru/video/preview/5542478751728821298 ) : <***>; обязать ОАО "ОБЛ. ТВ" в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, тем же способом, то есть путем размещения резолютивной части решения суда в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://www.obltv.ru/, а также удалить опубликованные видео ролики и письменные статьи под ними в отношении истцов от *** (ссылки https://obltv.ru/news/society/tryekhletnyaya-malyshka-iz-ekaterinburga-riskuet-vtoroy-raz lishitsya-semi/ и https://yandex.ru/video/preview/5542478751728821298); признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2 сведения, опубликованные ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) *** в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://ren.tv/ (ссылка https://ren.tv/news/v-rossii/1015119-stala-nuzhna-otets-spasennoi-na-ulitse-devochki-suditsia-s-ee-novoi-semei ) и на сайте https://social.ren.tv/ (ссылка https://social.ren.tv/blog/43519265878/Stala-nuzhna-otets-spasennoy-na-ulitse-devochki-suditsya-s-ee-no?utm_referrer=mirtesen.ru ) : <***>»; обязать ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, тем же способом, то есть путем размещения резолютивной части решения суда в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://ren.tv/ и на сайте https://social.ren.tv/, а также удалить опубликованные видео ролики и письменные статьи под ними в отношении истцов от *** (ссылки https://ren.tv/news/v-rossii/1015119-stala-nuzhna-otets-spasennoi-na-ulitse-devochki-suditsia-s-ee-novoi-semei и https://social.ren.tv/blog/43519265878/Stala-nuzhna-otets-spasennoy-na-ulitse-devochki-suditsya-s-ee-no?utm_referrer=mirtesen.ru ); признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2 сведения, опубликованные АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" *** в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://www.ntv.ru/ (ссылки https://www.ntv.ru/novosti/2720811 и https://www.ntv.ru/video/2135314/ ) и на сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы телеканала https://vk.com/chp_ntv_ru (ссылка https://vk.com/video-214890237_456239103 ): <***>; обязать АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, тем же способом, то есть путем размещения резолютивной части решения суда в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://www.ntv.ru/ и на сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы телеканала https://vk.com/chp_ntv_ru, а также удалить опубликованные видео ролики и письменные статьи под ними в отношении истцов от *** (ссылки https://www.ntv.ru/novosti/2720811, https://www.ntv.ru/video/2135314/, https://vk.com/video-214890237_456239103 ); признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2 сведения, опубликованные ООО «Диджитал Медиа» (Авторская программа «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ», Информационный портал Лайф)*** в сети Интернет на сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://vk.com/iznanka.woman (ссылка https://vk.com/wall-130663431_5737 ), на сайте Одноклассники по электронному адресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://ok.ru/iznanka.woman (ссылка https://ok.ru/video/4566838872658 ), в мессенджере Телеграмм по электронному адресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://t.me/iznankawomen/ (ссылка https://t.me/iznankawomen/5923 ), на информационном портале Лайф по электронному адресу официальной страницы https://life.ru/ (ссылка https://life.ru/p/1521483 ): <***>»; обязать ООО «Диджитал Медиа»(Авторская программа «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ», Информационный портал Лайф)в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, тем же способом, то есть путем размещения резолютивной части решения суда в сети Интернет на сайте ВКонтакте по электронномуадресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://vk.com/iznanka.woman, на сайте Одноклассники по электронному адресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://ok.ru/iznanka.woman, в мессенджере Телеграмм по электронному адресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://t.me/iznankawomen/ на информационном портале Лайфпо электронному адресу официальной страницы https://life.ru/, а также удалить опубликованные видео ролики и письменные статьи под ними в отношении истцов от *** (ссылки https://vk.com/wall-130663431_5737, https://ok.ru/video/4566838872658, https://t.me/iznankawomen/5923, https://life.ru/p/1521483 ); взыскать с ФИО3, ООО "ТК "4 КАНАЛ", ОАО "ОБЛ. ТВ", ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ), АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ", ООО «Диджитал Медиа» (Авторская программа «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ», Информационный портал Лайф) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей с каждого ответчика; взыскать с ФИО3, ООО "ТК "4 КАНАЛ", ОАО "ОБЛ. ТВ", ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ), АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ", ООО «Диджитал Медиа» (Авторская программа «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ», Информационный портал Лайф) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей с каждого ответчика.

Истцы и их представитель ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков ООО «Телекомпания «4 канал», ОАО «Областное телевидение» ФИО5, С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители иных ответчиков ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ), АО «Телекомпания НТВ», ООО «Диджитал медиа», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзывах ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ), АО «Телекомпания НТВ» указано на несогласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 (ФИО7), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ***19 в судебном заседании пояснила, что с *** находилась на лечении в больнице *** с ребенком, однажды подошла женщина и попросила позвонить по телефону, позвонила, ответила Наталья, которая объяснила, что <***>.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при данной явке.

Заслушав истцов, ответчика, представителей истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может бытьоспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных порочащих сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 22-П "По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг" статья 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" возлагает на журналиста обязанность проверять достоверность сообщаемой им информации (пункт 2 части первой) и при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (часть третья). Этим требованиям корреспондирует статья 51 того же Закона Российской Федерации, не допускающая использование прав журналиста с целью в том числе распространения слухов под видом достоверных сообщений и с целью опорочить гражданина. В связи с этим гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации (часть первая статьи 46 данного Закона Российской Федерации). Кроме того, гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в этом средстве массовой информации (часть первая статьи 43 данного Закона Российской Федерации). Такое регулирование призвано соблюсти - с учетом специфики деятельности средств массовой информации - разумный баланс между свободой слова и иными конституционно защищаемыми ценностями.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" при разрешении дел, связанных с деятельностью средств массовой информации, необходимо принимать во внимание, что осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми вдемократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (статья 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 19 и статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 29 и 55 Конституции Российской Федерации).

Соответственно, средства массовой информации, чья деятельность рассчитана на доведение информации до всеобщего сведения, вправе изложить информацию порочащего характера, но такая информация должна соответствовать действительности, либо подать информацию как сведения о последовательном развитии событий (деятельности соответствующих органов), в процессе которых устанавливается факт незаконной, аморальной, иной порочащей деятельности.

Кроме того, согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016; далее - Обзор от 16.03.2016) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человекапри рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В отличие от оценочных суждений (мнений, убеждений), которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, утверждения о фактах возможно проверить на предмет их соответствия действительности, они содержат информацию о событиях или явлениях, имевших место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, возможность проверить определенное утверждение на предмет его соответствия действительности является критерием, на основании которого можно судить, является ли спорное утверждение сведениями о фактах или оценочным суждением.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "ТК "4 КАНАЛ" *** в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу официальной страницы телеканала: https://vk.com/ekb4tv (ссылки https://vk.com/ekb4tv?w=wall-19179521_67425 и https://m.vk.com/video-19179521_456245474) и на официальном сайте телеканала https://www.channel4.ru/ : размещен репортаж (стенограмма т.1 л.д.156).

Истцы указывают на то, что сведения, распространенные в указанном репортаже: <***> порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

В указанном репортаже сообщается следующее: <***>

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д. 34) ФИО1, <***>, и ФИО2, <***>, заключили брак ***.

Как следует из копии свидетельства о рождении *** ***, матерью ***6, *** года рождения, является ***4, отец не указан.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Проанализировав вышеизложенный текст репортажа, оспариваемые фразы, суд приходит к выводу о том, что распространенные сведения средством массовой информации <***> носят негативный характер об истце и не соответствуют действительности, поскольку согласно вышеприведенным доказательствам <***>.

Доводы представителя ответчика ООО «ТК « 4 канал» о том, что в данных фразах нет сведений про ФИО1 не принимаются судом во внимание, поскольку согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам гражданского дела, в репортаже транслируется <***>

При этом суд полагает, что фразы «<***>.

Сведения<***>.

Фраза о том <***>не является утверждением о факте, является оценочным суждением, мнением.

При таком положении дел суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о возложении обязанностина ООО «Телекомпания «4 канал» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения в форме публикации резолютивной части настоящего решения тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены, в сети Интернетна сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы: https://vk.com/ekb4tv и на официальном сайте телеканала https://www.channel4.ru/, а также удалить опубликованные видеоролики и письменные статьи под ними по ссылкам https://vk.com/ekb4tv?w=wall-19179521_67425 и https://m.vk.com/video-19179521_456245474.

ОАО "Областное телевидение" *** в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://www.obltv.ru/ (ссылка https://obltv.ru/news/society/tryekhletnyaya-malyshka-iz-ekaterinburga-riskuet-vtoroy-raz-lishitsya-semi/ ) и на платформе ЯндексВидео (ссылка https://yandex.ru/video/preview/5542478751728821298) размещен репортаж <***> (стенограмма т.1 л.д.156).

Истцы указывают на то, что сведения, распространенные в указанном репортаже: «девочку, брошенную биологическими родителями в больнице», «спустя полтора года объявился кровный отец», «горе-родитель», «до того, как девочка попала в приемную семью, она отставала в развитии. Да и вообще чудо, что она выжила», «у нее совсем не было еды и игрушек, а вещи были не пригодны для носки», «но спустя полтора года, как девочку бросили, на горизонте появился человек, который назвался родным отцом»порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Поскольку оспариваемые фразы являются аналогичными сведениям, распространенным ООО «ТК 4 канал», по вышеизложенным основаниям подлежат удовлетворению исковые требования признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 сведения, опубликованныеОАО «Областное телевидение» по электронному адресу телеканала https://www.obltv.ru/ (ссылка https://obltv.ru/news/society/tryekhletnyaya-malyshka-iz-ekaterinburga-riskuet-vtoroy-raz-lishitsya-semi/ ), (ссылка https://yandex.ru/video/preview/5542478751728821298) «<***> возложить обязанность на ОАО «Областное телевидение» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения в форме публикации резолютивной части настоящего решения тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены, на официальном сайте телеканала https://www.obltv.ru/, а также удалить опубликованные видео ролики и письменные статьи под ними (ссылкиhttps://obltv.ru/news/society/tryekhletnyaya-malyshka-iz-ekaterinburga-riskuet-vtoroy-raz-lishitsya-semi/ https://yandex.ru/video/preview/5542478751728821298).

ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) *** в сети «Интернет» на официальном сайте телеканала https://ren.tv/ (ссылка https://ren.tv/news/v-rossii/1015119-stala-nuzhna-otets-spasennoi-na-ulitse-devochki-suditsia-s-ee-novoi-semei) и на сайте https://social.ren.tv/ (ссылка https://social.ren.tv/blog/43519265878/Stala-nuzhna-otets-spasennoy-na-ulitse-devochki-suditsya-s-ee-no?utm_referrer=mirtesen.ru )размещен репортаж <***> (т. 1 л.д. 158).

Истцы указывают на то, что сведения, распространенные в указанном репортаже: <***>порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

В указанном репортаже сообщается, что <***>

Оценив вышеприведенные сведения на предмет их соответствия действительности, а также с точки зрения их содержания и формы изложения, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что сведения <***> органами полиции не зафиксированы, документально не подтверждены. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Суд полагает, что в нарушение вышеприведенных статей 49, 51 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" журналистами не проверена достоверность сообщаемой информации.

Сведения «<***>», не носят порочащий истцов характер.

Фразы <***> являются оценочным суждением, не носят порочащий характер.

Сведения <***>.

Ввиду того, что фразы <***>, являются утверждением о фактах и носят негативный характер в отношении ФИО1, исковые требования о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 сведения, опубликованные ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ)в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://ren.tv/ (ссылка https://ren.tv/news/v-rossii/1015119-stala-nuzhna-otets-spasennoi-na-ulitse-devochki-suditsia-s-ee-novoi-semei ) и на сайте https://social.ren.tv/ (ссылка https://social.ren.tv/blog/43519265878/Stala-nuzhna-otets-spasennoy-na-ulitse-devochki-suditsya-s-ee-no?utm_referrer=mirtesen.ru ): <***> возложении обязанности на ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведенияв форме публикации резолютивной части настоящего решения тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены, в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://ren.tv/ и на сайте https://social.ren.tv/, а также удалить опубликованные видеоролики и письменные статьи под ними по ссылкам https://ren.tv/news/v-rossii/1015119-stala-nuzhna-otets-spasennoi-na-ulitse-devochki-suditsia-s-ee-novoi-semei и https://social.ren.tv/blog/43519265878/Stala-nuzhna-otets-spasennoy-na-ulitse-devochki-suditsya-s-ee-no?utm_referrer=mirtesen.ru) подлежат удовлетворению.

АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" *** в сети «Интернет» на официальном сайте телеканала https://www.ntv.ru/ (ссылки https://www.ntv.ru/novosti/2720811 и https://www.ntv.ru/video/2135314/ ) и на сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы телеканала https://vk.com/chp_ntv_ru (ссылка https://vk.com/video-214890237_456239103)разместило репортаж <***> (т.1 л.д. 160).

Истцы указывают на то, что сведения, распространенные в указанном репортаже<***>порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

В указанном репортаже сообщается, что <***>

Сведения «<***>не носят порочащий честь и достоинство истцов характер.

Фразы <***>, не содержат указания на личность истцов.

Сведения «<***> не указывает на нарушение гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, в связи с чем не носит порочащий характер.

Фраза <***>» не является утверждением о факте, представляет собой оценочное суждение.

Сведения <***> также не содержат указания на личность истцов.

При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" не подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Диджитал Медиа» (Авторская программа «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ», Информационный портал Лайф) *** в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://vk.com/iznanka.woman (ссылка https://vk.com/wall-130663431_5737 ), на сайте Одноклассники по электронному адресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://ok.ru/iznanka.woman (ссылка https://ok.ru/video/4566838872658 ), в мессенджере Телеграмм по электронному адресу официальной страницы Авторской программы «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ» https://t.me/iznankawomen/ (ссылка https://t.me/iznankawomen/5923 ), на информационном портале «Лайф» по электронному адресу официальной страницы https://life.ru/ (ссылка https://life.ru/p/1521483 ) разместило репортаж «<***>

Истцы указывают на то, что сведения, распространенные в указанном репортаже: <***>»порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

В указанном репортаже сообщается: <***>.

Проанализировав представленный видеоматериал с прилагаемой к нему статьей, суд полагает, что изложенные сведения не порочат честь и достоинство истцов, поскольку не содержат указания на личности истцов, какие-либо их персональные данные, включая их изображения, в связи с чем исковые требования в отношении ООО «Диджитал Медиа» (Авторская программа «ИЗНАНКА ЖЕНЩИНЫ», Информационный портал Лайф) не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также оспаривает сведения, опубликованные ФИО3 *** (Репортаж 4 канала) и *** (Репортаж канала Изнанка Женщины) в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу личной страницы https://vk.com/id65922825 :ссылка https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1978%2Fall : <***>», ссылка https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1977%2Fall : <***>

Согласно прямой речи ФИО3, содержащейся в репортаже ООО «Телекомпания «4 канал»: <***>

Как установлено судом ранее, <***>, органами полиции не зафиксированы, документально не подтверждены.В указанном репортаже, как было указано ранее, демонстрируется совместная фотография истца ФИО1 <***>, которая позволяет его идентифицировать. При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Чернова Валериясведения,опубликованные ФИО3 в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу личной страницы https://vk.com/id65922825 по ссылке:https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1977%2Fall : <***> на ФИО3 возлагается обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения в форме публикации резолютивной части настоящего решения суда в сети Интернет по электронному адресу: личной страницы https://vk.com/id65922825 тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены, а также удалить видеоролик по ссылке: https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1977%2Fall.

Ввиду того, что согласно представленному репортажу канала «Изнанка Женщины» невозможно идентифицировать ни одного из истцов, суд полагает, что требования о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов сведений, содержащихся в прямой речи ФИО3 в рамках указанного репортажа, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, проанализировав все оспариваемые сведения, суд приходит к выводу о том, что ни ФИО3, ни средствами массовой информации не распространены сведения порочащие честь и достоинство ФИО2, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что нет основанийполагать, что вышеприведеннымифразами нарушено права истцов на деловую репутацию, поскольку согласно их содержанию речь о деловых качествах истцов либо их профессиональной деятельности не идет, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Свидетельские показания ***19 не принимаются судом во внимание, поскольку непосредственного отношения к оспариваемым фразам не имеют.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу нарушения его личных неимущественных благ - чести, достоинства, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, подлежащей взысканию с каждого ответчика ФИО3, ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ), ООО «Телекомпания «4 канал», АО «Областное телевидение» в пользу истца ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с каждого из ответчиков –ФИО3, ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ), ООО «Телекомпания «4 канал»,АО «Областное телевидение» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером (л.д. 61-62).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Республики Казахстан № ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***), обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «4 канал» (ИНН ***), открытому акционерному обществу «Областное телевидение» (ИНН ***), обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт»(Телевизионный канал РЕН-ТВ)(ИНН ***),акционерному обществу «Телекомпания НТВ» (ИНН ***), обществу с ограниченной ответственностью «Диджитал медиа» (ОГРН ***) о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Чернова Валериясведения,опубликованные ФИО3 в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по электронному адресу личной страницы https://vk.com/id65922825 по ссылке:https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1977%2Fall : «<***>.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения в форме публикации резолютивной части настоящего решения суда в сети Интернет по электронному адресу: личной страницы https://vk.com/id65922825 тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены, а также удалить видеоролик по ссылке: https://vk.com/id65922825?w=wall65922825_1977%2Fall.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 сведения, опубликованныеобществом с ограниченной ответственностью «Телекомпания «4 канал» в сети Интернет на сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы телеканала: https://vk.com/ekb4tv (ссылки https://vk.com/ekb4tv?w=wall-19179521_67425 и https://m.vk.com/video-19179521_456245474) и на официальном сайте телеканала https://www.channel4.ru/ : ***

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «4 канал» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения в форме публикации резолютивной части настоящего решения тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены, в сети Интернетна сайте ВКонтакте по электронному адресу официальной страницы: https://vk.com/ekb4tv и на официальном сайте телеканала https://www.channel4.ru/, а также удалить опубликованные видеоролики и письменные статьи под ними по ссылкам https://vk.com/ekb4tv?w=wall-19179521_67425 и https://m.vk.com/video-19179521_456245474.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 сведения, опубликованныеоткрытым акционерным обществом «Областное телевидение» по электронному адресу телеканала https://www.obltv.ru/ (ссылка https://obltv.ru/news/society/tryekhletnyaya-malyshka-iz-ekaterinburga-riskuet-vtoroy-raz-lishitsya-semi/ ), (ссылка https://yandex.ru/video/preview/5542478751728821298) «***».

Обязать открытое акционерное общество «Областное телевидение» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения в форме публикации резолютивной части настоящего решения тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены, на официальном сайте телеканала https://www.obltv.ru/, а также удалить опубликованные видео ролики и письменные статьи под ними (ссылки https://obltv.ru/news/society/tryekhletnyaya-malyshka-iz-ekaterinburga-riskuet-vtoroy-raz-lishitsya-semi/ https://yandex.ru/video/preview/5542478751728821298).

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 сведения, опубликованные обществом с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ)в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://ren.tv/ (ссылка https://ren.tv/news/v-rossii/1015119-stala-nuzhna-otets-spasennoi-na-ulitse-devochki-suditsia-s-ee-novoi-semei ) и на сайте https://social.ren.tv/ (ссылка https://social.ren.tv/blog/43519265878/Stala-nuzhna-otets-spasennoy-na-ulitse-devochki-suditsya-s-ee-no?utm_referrer=mirtesen.ru ): <***>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ)в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведенияв форме публикации резолютивной части настоящего решения тем же шрифтом и в той же форме, в которой они были распространены, в сети Интернет на официальном сайте телеканала https://ren.tv/ и на сайте https://social.ren.tv/, а также удалить опубликованные видеоролики и письменные статьи под ними по ссылкам https://ren.tv/news/v-rossii/1015119-stala-nuzhna-otets-spasennoi-na-ulitse-devochki-suditsia-s-ee-novoi-semei и https://social.ren.tv/blog/43519265878/Stala-nuzhna-otets-spasennoy-na-ulitse-devochki-suditsya-s-ee-no?utm_referrer=mirtesen.ru).

Взыскать с ФИО3 Ивановныв пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН-ТВ)в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «4 канал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Областное телевидение» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Зарипова