Дело № 2А-4406/2023 Изготовлено 13.10.2023
УИД76RS0016-01-2023-004438-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО1, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, УФССП по Ярославской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора,
установил:
Истец обратился в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП г. Ярославля, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, освободить его от исполнительского сбора.
В обоснование иска указано, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 по гражданскому делу № на ФИО2 и ФИО4 возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение для осмотра газового оборудования по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, в Дзержинском РОСП г. Ярославля в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.06.2023. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 24.07.2023 вынесла в отношении истца постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. С постановлением о взыскании исполнительского сбора административный истец не согласен, поскольку требование исполнительного документа исполнено 21.08.2023.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1, УФССП по Ярославской области.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не оспаривал, что в течение пяти дней после получения постановления о возбуждении исполнительного производства доступ в жилое помещение обеспечен не был. Также просил уменьшить размер исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, одновременно представляющая по доверенности Дзержинский РОСП г. Ярославля, в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 указанного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч. 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела усматривается, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.06.2022 по гражданскому делу № на ФИО2 и ФИО4 возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, для осмотра газового оборудования. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, также данным постановлением должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕГПУ получена должником 15.06.2023, следовательно, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 22.06.2023.
24.07.2023 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО1 в связи с неисполнением судебного решения в добровольном порядке с истца взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.
21.08.2023 требование исполнительного документа исполнено.
24.08.2023 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено фактическим исполнением.
Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что оснований для признания постановления судебного пристава незаконным, а также для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок суду не представлено; исполнение решения суда по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа основанием для освобождения от исполнительского сбора не является. Вместе с тем, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ об уменьшении размера исполнительского сбора, с учетом срока, в течение которого были исполнены требования исполнительного документа с момента возбуждения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности снижения на 1/4 часть размера исполнительского сбора, взысканного с должника по исполнительному производству №-ИП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до 3750 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова