Приговор по делу № 1-70/2023 от 24.08.2023

к уголовному делу № 1-70/23 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 24 августа 2023 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – федерального судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Дороховой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в не прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, он, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около домовладения № по <адрес> осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, умышленно сел за руль и привел в движение скутер марки "Марс", и стал управлять им по дорогам общего пользования в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя вышеуказанным скутером, был остановлен около 19 часов 35 минут сотрудниками ДПС РДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея около домовладения № по <адрес>. В связи с явными признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в 20 ч. 15 мин., тех же суток, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1, в период времени до истечения срока исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно допустил нарушение п 2.3.2 ПДД Российской Федерации выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, чьи показания по его ходатайству и его защитника оглашены в судебном заседании, так как воспользовался ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии показал, что в мае 2023 года, точную дату не помнит, он был привлечен Мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за, что ему судом было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл сразу же, так как после суда он был доставлен для отбывания наказания в ИВС МО МВД России «Кошехабльский». Он знал, что ему нельзя управлять транспортными средствами, тем более в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> возле магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где он решил выпить пиво. Далее около 19 часов 25 минут, после распития пива, он решил поехать на своём скутере к своему другу. Он сел на принадлежащий ему скутер «Марс», который был припаркован возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, где он выпил пиво. Сев за его управление в алкогольном опьянении, но осознавая все происходящее, и пытаясь избежать стычки с сотрудниками ДПС, направился в сторону, где проживает его друг. С момента как он выехал, двигаясь на своем скутере, по <адрес>, возле домовладения № в <адрес>, точное время он не помнит, включив проблесковые маячки его остановили сотрудники ДПС, и подошли к нему, которые представились и завели с ним разговор. В процессе общения один из сотрудников полиции почуял, скорее всего, от него запах алкоголя, и потребовал пройти и присесть в патрульный автомобиль полиции. Сидя в салоне патрульного автомобиля сотрудников полиции, в виду усмотренных у него признаков алкогольного опьянения, сотрудник ДПС под установленный в патрульный автомобиль видеорегистратор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он так же отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ведь раннее выпил бокал пива. Таким образом, он не выполнил требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в отношении него составили соответствующий административный материал, в котором он расписался. Далее у него был изъят его скутер и направлен на хранение на штрафстоянку. Он же в последующем после всех необходимых процедур направился пешком домой. В настоящее время он полностью осознаёт противоправность своих действий и свою вину в совершении данного преступления. Искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями подсудимого, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии пояснил, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС РДПС №3 ГИБДД МВД по Республике Адыгея старшим лейтенантом полиции ФИО6 заступили на службу на территории Гиагинского района Республики Адыгея в целях обеспечения безопасности дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, неся службу в <адрес> ими был замечен гражданин, двигавшийся на транспортном средстве, а именно скутере чёрного цвета, без средств защиты, то есть без мотто шлема. В связи с предупреждением и пресечением выявленного административного правонарушения они, двигаясь с проблесковыми маячками, подали специальный звуковой сигнал с требованием от водителя данного скутера произвести остановку. В то же время водитель данного скутера, позже установленный ими как ФИО1, произвел остановку по адресу: <адрес>. Он и его напарник ФИО6 незамедлительно подошли к ФИО1, представились, и завели с ним диалог. По внешним признакам ФИО1, а именно по покраснению покрова лица, резкому запаху алкоголя из его рта, они предположили, что данный гражданин может находиться в состоянии алкогольного опьянения. В то же время ФИО6 потребовал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «М», либо позволяющее право на управление типичными транспортными средствами категории «В». На это ФИО1 им стал называть свои установочные данные и пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал. Вместе с тем, ФИО6 попросил ФИО1 пройти и присесть в патрульный автомобиль полиции для составления в отношении последнего соответствующих административных материалов. Так как он стоял вблизи патрульного автомобиля и все слышал, инспектор ДПС ФИО6 отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством, и в виду усмотренных у правонарушителя признаков алкогольного опьянения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. Тогда же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав в медицинское учреждение, на что ФИО1 так же отказался. При всем этом было заметно, как ФИО1 пытается оттянуть некоторое время, находясь в надежде, что его состояние опьянения не будет установлено. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, при проверке ФИО1 по имеющимся учетам единой базы ФИС ГИБДД-М, было установлено, что в мае 2023 года ФИО1 привлекался уже к административной ответственности по ч.3. ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что в его действиях сразу усмотрело признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с установлением данных обстоятельств, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, для дальнейших разбирательств.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснил, что в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС РДПС №3 ГИБДД МВД по Республике Адыгея лейтенантом полиции ФИО5, с которым они несли службу до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Место дислокации несения их службы в указанные сутки являлся Гиагинский район Республики Адыгея. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали в <адрес>. Теми же сутками около 19 часов 30 минут, что он запомнил, так как посмотрел на часы, проезжая по <адрес> в указанном населенном пункте, они обратили внимание на мужчину, который двигался на скутере чёрного цвета. В связи с тем, что данный мужчина управлял данным скутером без мотто шлема, в целях пресечения выявленного административного правонарушения они быстро подъехали к данному гражданину с включенными проблесковыми маячками, подав специальный звуковой сигнал с требованием произвести остановку. В этот же момент мужчина остановился возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, и он совместно с ФИО5 подошли к мужчине, позже в ходе общения установленному как ФИО1. Они с напарником представились, и он потребовал водительское удостоверение соответствующей категории «М» или же категории «В», что также дает право управлять мопедами и скутерами. Однако ФИО1 заговорил и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и никогда его не получал. В то же время он стал называть свои полные установочные данные. При общении он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта ФИО1, что у него сразу же вызвало подозрение в употреблении им алкоголя. Данное обстоятельство также ему дало основание для составления в отношении него соответствующего материала. В связи с этим, он попросил ФИО1 присесть в патрульный автомобиль полиции на пассажирское место, а он сам присел на водительское место. Его напарник ФИО5 стоял рядом и, скорее всего, слышал все происходящее. После того как он отстранил ФИО1 от управления скутером марки, установленной как «Марс», чёрного цвета, он разъяснил права и обязанности данному гражданину и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Данные действия и события происходили под видеофиксацию регистратора, установленного в патрульном автомобиле полиции. Далее он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ», на что он так же ответил отказом. Таким образом, не выполнив его законного требования, как требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По поведению ФИО1 было видно, что он оттягивал время всевозможными способами. По данной причине им в отношении него был составлен соответствующий материал, как и по иным выявленным правонарушениям. Кроме того, при проверке ФИО1 по имеющимся учетам единой базы ФИС ГИБДД-М, было установлено, что в мае 2023 года ФИО1 привлекался уже к административной ответственности по ч.3. ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что в его действиях сразу усмотрело признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Вместе с тем, по выявленным обстоятельствам на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа для дальнейших разбирательств с участием ФИО1 Им в свою очередь, имеющаяся видеозапись с персонального видеорегистратора «DOZOR», и иные видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля были записаны на DVD-R диск, который был приобщен к административному материалу, составленному им в отношении ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> где был обнаружен скутер марки «Марс», которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 25 минут ФИО1 управлял в состоянии опьянения. В ходе производства данного следственного действия указанный скутер был изъят и направлен на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения № по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в алкогольном опьянении начал движение на принадлежащем ему скутере марки «Марс», чёрного цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, был осмотрен скутер марки «Марс», чёрного цвета, которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. По окончании осмотра данный скутер признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который оставлен на хранение на указанной специализированной стоянке.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра, данные документы были упакованы в пакет №, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится при уголовном деле.

Оптическим DVD-R диском с двумя видеофайлами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, и момент управления скутером марки «Марс», чёрного цвета. По окончании осмотра данный предмет был упакован в пакет №, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который хранится при уголовном деле

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия ФИО1 суд, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не имеющего судимости. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, не судим.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе проверки стало известно о его причастности к преступлению.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также его имущественное положение, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, поскольку он не работает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, применение ФИО1 таких видов наказания как, принудительные работы, лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, подвергающего опасности других участников дорожного движения и пешеходов, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела или назначить ему более мягкий вид наказания, по делу не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела скутер марки «Марс», чёрного цвета, использовался ФИО1 при совершении настоящего преступления и принадлежит подсудимому на праве собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости конфискации скутера марки «Марс», чёрного цвета, у подсудимого и обращения его в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном, главой 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено в судебном заседании по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно в связи с несогласием государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе дознания и судебного заседания и возместить их в полном объеме за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком в 350 (триста пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок в 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Мирового судьи №1 Гиагинского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – пакет №, оптический DVD-R диск с двумя видеофайлами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ скутер марки «Марс», чёрного цвета, находящийся на территории специализированной штрафной стоянки по адресу: <адрес>, конфисковать у подсудимого ФИО1 и обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов

<данные изъяты>