Дело (№)
УИД: 36RS0(№)-81
РЕШЕНИЕ
И(ФИО)1
02 марта 2023 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)3,
с участием представителя истца (ФИО)4,
представителя ответчика (ФИО)5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 Ко., ЛТД к (ФИО)2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ФИО1 Ко., ЛТД обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)2 о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Логотип «Super Wings», компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)», компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)», компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)», расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1400 руб., расходов за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 350 руб., почтовых расходов в размере 142,8 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что компания Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко. ЛТД) является правообладателем авторских прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства. (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магазин распродаж» по адресу: <адрес>А, (ФИО)2 реализовала контрафактный товар – детскую одежду в виде комплекта из футболки и шорт с изображением рисунков «Логотип «Super Wings», «Игрушка Jett (в виде робота)», «Игрушка Donnie (в виде робота)», к «Игрушка Jerome (в виде самолета)». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 350 рублей, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой истцом при покупке названного товара. Названные изображения находятся на самом товаре, и являются его неотъемлемой часть. Путем сравнения изображений, являющихся объектом исключительных прав истца, и рисунков на приобретенном товаре, можно сделать вывод об их идентичности.
Представитель истца (ФИО)4 в ходе рассмотрения гражданского дела доводы иска поддержал, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ; просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Логотип «Super Wings», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)», компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1400 руб., расходы за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 350 руб., почтовых расходы в размере 78 руб.
Ответчик (ФИО)2 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, правом на непосредственное участие при разрешении спорного правоотношения не воспользовалась, обеспечив явку своего представителя.
Представитель ответчика (ФИО)5 в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований, ставила под сомнение принадлежность истцу исключительных прав на названные произведения изобразительного искусства. Процессуальная позиция представителя ответчика заключалась в том, что по ее мнению истцом не представлено доказательств реализации спорного товара именно ответчиком и принадлежности ему торговой точки, где была осуществлена покупка товара, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).
Согласно пункту статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст.1259 ГК РФ).
На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как разъяснено в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В соответствии со статьей 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магазин распродаж» по адресу: <адрес>А, у ответчика представителем истца приобретен товар – детская одежда в виде комплекта из футболки и шорт.
При продаже товара ответчик оформил и предоставил чек оплаты банковской картой от (ДД.ММ.ГГГГ). Представленный в материалы дела чек оплаты картой является документом, подтверждающим оплату товара, содержит дату и время заключения договора купли-продажи, цену товара, номер карты покупателя, наименование банка ответчика, номер терминала, адрес магазина, на который зарегистрирован терминал, а также телефон ответчика.
В представленных в материалы дела ответах от ПАО Сбербанк от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) указано, что денежные средства списаны со счета карты и перечислены на расчетный счет ответчика.
Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, которая приобщена к материалам дела и обозревалась в ходе его рассмотрения.
Видеозапись произведена без нарушений законодательства и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств.
Указанная видеозапись позволяет достоверно установить, что на ней показан именно представленный в материалы дела спорный товар, поскольку от момента приобретения до момента окончания записи товар постоянно находится в кадре, что исключает возможность подмены. О фальсификации представленной в материалы дела видеозаписи ответчик не заявлял.
Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств (ст. ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Ответчик не представил доказательств того, что зафиксированная на видеозаписи реализация товара осуществлялась не в его торговой точке.
Обстоятельств, в связи с которыми суд мог бы полагать, что названные доказательства содержат недостоверные сведения, и не относятся к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Принадлежность торговой точки ответчику также подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А14-8259/2020. Как следует из решения между ИП (ФИО)6 (арендодатель) и (ФИО)2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении нежилого помещения площадью 385 кв.м по адресу: <адрес>А (адрес закупки). Помещение передано арендодателем арендатору по акту от (ДД.ММ.ГГГГ), срок аренды установлен с момента передачи помещения по (ДД.ММ.ГГГГ).
Представленными письменными доказательства подтверждается принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Логотип «Super Wings», внесенный в реестр объектов авторского права КНР под № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 от (ДД.ММ.ГГГГ); рисунок «игрушка Jett (в виде робота)», внесенный в реестр объектов авторского права КНР под № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 от (ДД.ММ.ГГГГ); рисунок «игрушка Donnie (в виде робота)», внесенный в реестр объектов авторского права КНР под № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 от (ДД.ММ.ГГГГ); рисунок «игрушка Jerome (в виде самолета)», внесенный в реестр объектов авторского права КНР под № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 от (ДД.ММ.ГГГГ).
Внесение рисунков в реестр подтверждается свидетельствами о регистрации творчества, с переводом, заверенным нотариусом, и консульской легализацией. Каждый документ снабжен переводом с китайского языка на русский, что соответствует требованиям ст. 408 ГПК РФ. Подпись переводчика удостоверена (ФИО)1 нотариусом.
Россия и Китай являются участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от (ДД.ММ.ГГГГ) (постановление Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о присоединении к Конвенции).
Пунктом 1 статьи 5 Бернской конвенции авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время соответствующими законами этих стран своим гражданам.
Следовательно, в отношении исключительных прав истца в России применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.
В силу положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом обратившийся за защитой права правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб. за каждый факт нарушения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подтверждены.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчик (ФИО)2 в ходе рассмотрения дела не представила доказательств, опровергающих реализацию спорного товара при указанных в иске обстоятельствах. Факт наличия на реализованном товаре рисунков, являющихся объектом исключительных прав истца, не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости. Ходатайств об истребовании доказательств в связи с невозможностью их самостоятельного получения, а также об установлении обстоятельств с использованием специальных познаний в рамках экспертного исследования, от ответчика также не поступало.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит доводы иска обоснованными, а требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя.
Определяя размер компенсации суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований, размер которых за каждый факт нарушения исключительного права не превышает минимального фиксированного размере такой компенсации, закрепленной в ст. 1301 ГК РФ.
Ответчик о снижении размера компенсации не заявлял. Исключительных обстоятельств, в связи с которыми размер компенсации может быть определен в меньшем размере, чем заявлено истцом, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40000,00 рублей (10000,00 х 4) в качестве компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства за каждый из установленных фактов такого нарушения при продаже товара.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1400 руб., расходов за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 350 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 78 руб.
Согласно ст. 198 ГПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска истцом представлено платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1400 руб.
В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины за получение сведений из ЕГРИП истцом представлено платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 200 руб.
В подтверждение несения расходов на приобретение контрафактного товара истцом представлен чек оплаты банковской картой от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 350 руб., в подтверждение почтовых расходов по отправке иска ответчику представлена почтовая квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) со списком внутренних почтовых отправлений (№) (строка 1 списка) на сумму 78 руб.
В связи с изложенным, а также учитывая, что указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 Ко., ЛТД к (ФИО)2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу ФИО1 Ко., ЛТД компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Логотип «Super Wings» в размере 10 000 руб.,; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)» в размере 10 000 руб.; расходы по приобретению контрафактного товара в размере 350 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 78 руб.; расходы за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 1 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме изготовлено
(ДД.ММ.ГГГГ)