Решение
именем Российской Федерации
город Черемхово 8 августа 2022 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием прокурора Кулакова А.В., истца ФИО1, ответчика - ФИО2, представителя третьего лица – межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении в родительских правах, в котором с учетом уточнений просила восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних и от уплаты задолженности по алиментам. Требования мотивирует тем, что решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, которые она выплачивает по мере возможности. Лишение родительских прав было основано на ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, за это время она переосмыслила свое поведение, трудоустроилась, решила жилищные проблемы. В настоящее время она живет в благоустроенной трехкомнатной квартире, которая отвечает всем санитарным и жилищным нормам для проживания несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в сеть магазинов женского белья «Барышня» ИП ФИО11 на должность продавца-консультанта. За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, выговоров не имеет, что подтверждается характеристикой. Отношения с детьми поддерживает посредством телефонной связи, дети охотно идут с ней на контакт, желают совместно проживать с матерью.
Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнила, что изменила свое поведение, свои ошибки осознала, детей любит, желает проживать с ними совместно и заботится о них, все условия для детей создала, на работу устроилась, работа находится рядом с местом жительства, прошла лечение, на данный момент проживает одна, намерена и дальше с детьми проживать в <адрес>, где для детей имеется больше возможностей для выбора учебных учреждений и получения образования.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения, суду пояснила, что желает, чтобы дети проживали со своей родной мамой, со слов несовершеннолетних ей известно о том, что они тянутся к матери, желают с ней жить одной семьей, полагает, что восстановление в родительских правах ФИО1 будет соответствовать интересам ее несовершеннолетних детей.
Представитель третьего лица - межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО12, действуя на основании доверенности, полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заключение органа опеки и попечительства о целесообразности восстановления истца в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей поддержала, полагала возможным вернуть детей матери для полноценного воспитания и содержания.
Суд, выслушав лиц участвовавших в деле, заключение представителя органов опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, выслушав мнения несовершеннолетних, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Конституцией Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее:
Согласно свидетельствам о рождении серии № №, серии № № и серии № № ФИО6 является матерью несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом несовершеннолетних указан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО4. Основанием для лишения ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей явилось уклонение от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей
ФИО2 является законным представителем несовершеннолетних на основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес>№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ру-0, №ру-о, № ру- о.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец считает, что отпали основания для лишения ее родительских прав.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, в том числе, в случае если они уклоняются от выполнения родительских обязанностей по воспитанию своих детей, что может выражаться в отсутствии заботы о здоровье детей, об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении ребенка и подготовке к общественно полезному труду, а равно в случае если родители не оказывают материального содержания ребенка, не имя на то уважительной причины.
В силу ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.
По смыслу п. 1 ст. 72 СК РФ при решении вопроса о возможности восстановления в родительских правах следует проверить, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка (п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»).
Согласно представленным суду доказательствам, а именно договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из 3-х жилых комнат. Для детей выделены две комнаты: площадью 10 кв.м. и 12 кв.м. В комнатах находятся два раскладных дивана, односпальная кровать, столы для занятий. Названное жилое помещение пригодно для проживания, жилищно-бытовые условия для проживания детей, удовлетворительные, в квартире имеется необходимая мебель, продукты питания в достаточном количестве, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.
На учете у врача психиатра и нарколога ФИО6 не состоит, что подтверждается медицинской справкой ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской справкой Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» и медицинской справке ОГБУЗ Клиническая туберкулезная больница Черемховский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за медицинской помощью не обращалась.
Согласно адресной справке ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>, из пояснений истца в судебном заседании следует, что в указанном жилом помещении она фактически не проживает по причине признания дома аварийным, проживает в арендованной квартире в <адрес>.
Согласно справке ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» Иркутский филиал № ФИО6 состоит на учете в учреждении, за время наблюдения бактериовыделения не было, может проживать с детьми совместно. В эпидотношении не опасна.
Согласно бытовой характеристике УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 проживает одна, соседями характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, в ОП-3 на учете не состоит, за распитием алкогольных напитков замечена не было.
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИП ФИО14 ФИО6 работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора гостиницы «Байкал». За время работы зарекомендовала себя как дисциплинированный и аккуратный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в ее компетенции. Доказала свои способности в организации работы своих подчиненных, нацелена на повышение своего карьерного роста до должности управляющей гостиницей. Полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения. Трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу гостиницы в сложные моменты, в том числе и в неурочное время. За время работы выговоров и взысканий не имеет.
Согласно трудового договора №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята на работу продавцом консультантом в ИП ФИО11
Согласно характеристике данной ИП ФИО11 ФИО6 работает в должности продавца консультанта с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы проявила себя как ответственный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник, стремящийся к повышению своего уровня знаний и качественному выполнению порученной работы, а также быстро выполняющий свои должностные обязанности, и способный в короткие сроки справиться с большим объемом работы. Вежливо и тактично общается со всеми коллегами и клиентами компании. Трудолюбивая, честная, пунктуальная, умеет работать в команде. Не создает конфликтные ситуации в коллективе, пытается решить возникшие в коллективе конфликтные ситуации со стороны. Очень ответственно работает с документацией. За время работы выговоры и взыскания за какие-либо нарушения ни разу не получала.
Согласно расходных кассовых ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Согласно расходных кассовых ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб. Согласно расходных кассовых ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.
Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уплачивает задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.
Согласно представленным в судебное заседание фотографиям жилищные условия ФИО1 удовлетворительные.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 57 СК РФ закрепляется право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. При этом учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В судебном заседании заслушаны несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые суду пояснили, что часто общаются с мамой, с ней у них хорошие отношения, хотят проживать совместно с мамой.
Органы опеки и попечительства в своем заключении указали, что истец ФИО6 изменила свой образ жизни, поведение и отношение к своим детям, имеет желание принимать участие в их воспитании и содержании, детско-родительские отношения между ней и детьми не утрачены, у них доверительные взаимоотношения, дети желают жить с матерью и воспитываться ею, мать интересуется жизнью, успехами детей. Считают целесообразным восстановить истца в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО5, что соответствует интересам несовершеннолетних детей.
Таким образом, учитывая мнение детей, выразивших желание жить и воспитываться в семье матери, принимая во внимание, что ФИО6 желает исполнять родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей в полном объеме, а также заключение органов опеки и попечительства о целесообразности восстановить ФИО6 в родительских правах, суд приходит к выводу, что восстановление ФИО1 в родительских правах в большей степени отвечает интересам несовершеннолетних детей.
В силу ст. 70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
С ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей были взысканы алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия детей. Таким образом, взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также взыскание задолженности по алиментам подлежит прекращению с даты вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах, удовлетворить.
Восстановить в родительских правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>) в отношении её несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Освободить ФИО6 от уплаты алиментов и задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова
Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах.