Решение по делу № 2-154/2025 от 24.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2025 (УИД №) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к А.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и А.А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 43900,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требовании по кредитному договору с ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103172,28 руб., а также государственную пошлину в размере 4095,17 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик А.А.Ю. также явку в судебное заседание не обеспечила, уведомлена надлежащим образом, причинами неявки суд не располагает, возражений относительно заявленных исковых требований не представила (л.д. ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель Банк (ВТБ) ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и А.А.Ю. заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковской картой Банка ВТБ (ПАО), срок действия – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 16-18).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив заемщику кредитный карту.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требовании) №/ДРВ, в том числе по требованиям по спорному кредитному договору с ответчиком, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление (л.д. 14).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103172,28 рублей, из которых 84905,83 рублей - сумма основного долга, 18266,45 рублей - проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4094,89 рублей (л.д. 4-5), почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 74,40 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к А.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А.А.Ю. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103172,28 рублей, из которых: 84905,83 рублей - сумма основного долга, 18266,45 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095,17 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего взыскать 107341 (сто семь тысяч триста сорок один) рублей 85 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда А.Ю. Балдандоржиева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.04.2025.