УИД 16RS0...-26. дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИП ФИО1) о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор - заявка на изготовление корпусной мебели с рассрочкой ..., по которому ответчик обязался передать в собственность комплект корпусной мебели в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, я обязалась принять товар и производить расчеты. Согласно договора продавец предоставляет следующие услуги: разработка дизайн проекта; замеры помещения; доставка заказа по адресу; установка. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязался передать товар надлежащего качества в течение 45-ти рабочих дней после заключения договора. Продавец нарушил все сроки передачи товара, вместо положенной передачи кухонного гарнитура ... передача товара состоялась .... Истцом при заключении договора внесен аванс в размере 90000 рублей, 40000 рублей истец внесла ..., в день доставки кухонного гарнитура. ... после сборки кухонного гарнитура истец сборщикам мебели оплатил 5000 рублей за установку встраиваемой техники. При сборке кухонного гарнитура выяснились следующие несоответствия: нижние фасады кухни не подходят к тумбочкам кухонного гарнитура, осуществлена некачественная сборка корпуса кухонного гарнитура. Продавец обещал исправить фасады и привести кухонный гарнитур в надлежащее состояние. В дальнейшем сборщиками мебели были произведены работы по устранению недочетов, которые привели к тому, что кухонный гарнитур пришел в ненадлежащий вид, а именно: угловая планка кухонного гарнитура была укорочена, а фурнитура на фасадах переставлена, испорчен корпус кухонного гарнитура многочисленными сверлениями, остались следы от вкручивания шурупов, разломы, царапины; кухонный гарнитур установлен не по уровню, остались зазоры, выемки, щели; раковина не приклеена к столешнице и из-за негерметичной установки протекает по периметру, цоколь не соответствует размеру, цвету к кухонному гарнитуру, установлен не надлежащим образом, еврозапил столешницы сделан непрофессионально, присутствует зазор и неровность в месте стыков, в связи с этим произошло разбухание, стеновая панель установлена не по уровню, в результате чего присутствует зазор, все выемки в кухонном гарнитуре вырезаны не ровно, разрезы не обработаны, не соответствуют представленным образцам в магазине ИП ФИО1, посудомоечная машина установлена не по уровню, связана проволокой с пеналом, закреплена на один саморез, который был вкручен в саму посудомоечную машину, а не в отверстие для крепежа, из-за неверной установки посудомоечная машина начала протекать, СВЧ печь не закреплена надлежащим образом и выпадает из ниши тумбочки кухонного гарнитура, в процессе сборки кухонного гарнитура выяснилось, что холодильник не подходит в нишу кухонного гарнитура. Согласно договору замеры были сняты лично ИП ФИО1, работы по сборке кухонного гарнитура проводили сотрудники (сборщики мебели) ИП ФИО1 Акт приема-передачи кухонного гарнитура истец отказался подписывать до устранения всех выявленных нарушений сославшись, на то обстоятельство, что собранный кухонный гарнитур совсем не соответствовал образцу, представленному в магазине ИП ФИО1 и собран с многочисленными нарушениями и несоответствиями. Истцу обещано исправить все выявленные недочеты и привести кухонный гарнитур в надлежащий вид. ... истец вручила претензию ИП ФИО1 после чего продавец в очередной раз обязался привести кухонный гарнитур в надлежащий вид, но ни каких работ, по устранению недостатков не проведено. Истец просит расторгнуть договор - заявку на изготовление корпусной мебели с рассрочкой ... от ..., взыскать стоимость кухонного гарнитура в размере 130000 рублей, расходы за установку встраиваемой техники в размере 5000 рублей, штраф в размере 67500 рублей, неустойку за период с ... на день вынесения судебного решения, исходя из расчета, что один процент от суммы составляет 1350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за услуги юриста 5000 рублей, обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в силу забрать кухонный гарнитур, находящийся по адресу: .... ФИО4, ... А, ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пунктов 1, 3, 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом; потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор - заявка на изготовление корпусной мебели с рассрочкой ..., стоимостью 174500 рублей, по которому ответчик обязался передать в собственность комплект корпусной мебели в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, я обязалась принять товар и производить расчеты.

Истцом оплачена сумма договора в размере 130000 рублей.

... после сборки кухонного гарнитура истец сборщикам мебели оплатил 5000 рублей за установку встраиваемой техники.

К назначенному сроку ... мебель не была поставлена ответчиком, мебель поставлена ....

При сборке кухонного гарнитура истцом обнаружены несоответствия кухонного гарнитура, а именно, нижние фасады кухни не подходят к тумбочкам кухонного гарнитура, осуществлена некачественная сборка корпуса кухонного гарнитура, угловая планка кухонного гарнитура укорочена, фурнитура на фасадах переставлена, испорчен корпус кухонного гарнитура многочисленными сверлениями, остались следы от вкручивания шурупов, разломы, царапины; кухонный гарнитур установлен не по уровню, остались зазоры, выемки, щели; раковина не приклеена к столешнице и из-за негерметичной установки протекает по периметру, цоколь не соответствует размеру, цвету к кухонному гарнитуру, установлен не надлежащим образом, еврозапил столешницы сделан непрофессионально, присутствует зазор и неровность в месте стыков, в связи с этим произошло разбухание, стеновая панель установлена не по уровню, в результате чего присутствует зазор, все выемки в кухонном гарнитуре вырезаны не ровно, разрезы не обработаны, не соответствуют представленным образцам в магазине ИП ФИО1, посудомоечная машина установлена не по уровню, связана проволокой с пеналом, закреплена на один саморез, который был вкручен в саму посудомоечную машину, а не в отверстие для крепежа, из-за неверной установки посудомоечная машина начала протекать, СВЧ печь не закреплена надлежащим образом и выпадает из ниши тумбочки кухонного гарнитура, в процессе сборки кухонного гарнитура выяснилось, что холодильник не подходит в нишу кухонного гарнитура.

Претензии истца об устранении недостатков кухонного гарнитура оставлены без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору выполнения работ по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку по делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что является существенным нарушением условий договора, то истец вправе отказаться от исполнения договора на выполнение работ в одностороннем порядке, в связи с чем, требования о о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 130000 рублей, расходов за установку встраиваемой техники в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Постановлением Правительства РФ от ... N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки(штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей(абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами(ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие(подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ... N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от ... N 2).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

За период с ... по ... неустойка не подлежит начислению в силу вышеизложенных положений.

Неустойка за неисполнение требований о возврате денежных средств за период с ... по ... и с ... по ... составляет 486855 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и невозвратом уплаченных денежных средств суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования иска о взыскании неустойки в размере 174500 рублей, не превышающем цену заказа.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 156250 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, суд находит подлежащими удовлетворению производные требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 5000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны расходы по уплате государственной пошлине в размере 6595 рублей.

В силу положений абзаца 1 части 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель за продавца должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в определении от ... N309-ЭС20-9064, если покупатель взыскал деньги, суд должен решить вопрос о возврате товара продавц.

Таким образом, изложенными требованиями действующего законодательства предусмотрено, что, отказываясь от договора, покупатель, кроме права требования уплаченной за товар суммы, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу товар.

При таких обстоятельствах, в связи с расторжением договора купли-продажи и возвратом уплаченных денежных средств истец за счет продавца должен возвратить товар(кухонный гарнитур, находящийся по адресу ...

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2(паспорт ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН ...) о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор - заявку на изготовление корпусной мебели с рассрочкой ... от ....

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в силу забрать кухонный гарнитур, находящийся по адресу: ... ..., ....

Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость кухонного гарнитура в размере 130000 рублей, расходы за установку встраиваемой техники в размере 5000 рублей, неустойку в размере 174500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 156250 рублей, расходы за услуги юриста 5000 рублей,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 6595 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.