Решение по делу № 2-954/2022 от 16.11.2022 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

Дело № 2-954/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001253-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 862, 49 рублей, в том числе: -просроченные проценты в размере 10 003, 18 рублей, -просроченный основной долг в размере 54 859, 31 рублей. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145, 87 рублей.

В обоснование иска указала, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк заключило с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого выдало ответчику кредит в размере 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,35% годовых.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО1 предъявила встречный иск к ПАО Сбербанк, в котором просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 10 000 рублей, уплаченные ей досрочно в счет погашения процентов за пользование займом по указанному кредитному договору. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Принимая во внимание доводы сторон, ссследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк заключило с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого выдало ответчику кредит в размере 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, сто стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 862, 49 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 003, 18 рублей, просроченный основной долг – 54 859, 31 рублей.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности. Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности или ее отсутствия, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению с уда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 не представлено каких-либо доказательств уплаты ей банку денежных средств в размере 10 000 рублей досрочно в счет погашения процентов за пользование займом по указанному кредитному договору. Все платежи, внесенные ответчиком, учтены истцом в расчете задолженности, представленном суду. Таким образом, встречные исковые требования подлежат отклонению за недоказанностью.

В связи с удовлетворением первоначального иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 862, 49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 10 003, 18 рублей, просроченный основной долг в размере 54 859, 31 рублей. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145, 87 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения процентов за пользование займом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение01.12.2022