УИД 52RS0023-01-2023-000262-10

Дело № 2а-227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 31 августа 2023 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Военного комиссариата Бутурлинского и Вадского районов, городского округа Перевозский Нижегородской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Вадского муниципального округа Нижегородской области, Военному комиссариату Бутурлинского и Вадского районов, городского округа Перевозский Нижегородской области, Военному комиссариату Нижегородской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Вадского муниципального округа Нижегородской области, Военному комиссариату Бутурлинского и Вадского районов, городского округа Перевозский Нижегородской области, Военному комиссариату Нижегородской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Свои требования административный истец ФИО1 мотивировал тем, что он состоит на учете в военном комиссариате Бутурлинского и Вадского районов, городского округа Перевозский Нижегородской области. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 года, призывной комиссией Вадского муниципального округа в отношении него принято решение о призыве на военную службу, в связи с чем ему была назначена отправка в ВС РФ на 21.06.2023г. Выписку из протокола призывной комиссии административному истцу не выдали.

Административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии Вадского муниципального округа о призыве его на военную службу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал, что повестки о явке на призывной пункт он не получал, фактически в вооруженные силы РФ призван не был.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Бутурлинского и Вадского районов, городского округа Перевозский Нижегородской области ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что решение о призыве на военную службу ФИО1 в июне 2023 года не принималось, так как ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на иск ФИО1, в котором возражал против удовлетворения иска, так как решение о призыве ФИО1 на военную службу не принималось.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Вадского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, в их совокупности, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Бутурлинского и Вадского районов, городского округа Перевозский Нижегородской области, проходил мероприятия, связанные с весенним призывом на военную службу 2023 года.

ФИО1 в связи с обучением в Вадском филиале ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» была предоставлена отсрочка от призыва до 30.06.2023 года.

Решение о призыве ФИО1 на военную службу в рамках весеннего призыва 2023 года органами, уполномоченными на осуществление призыва граждан на военную службу, не принималось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска ФИО1 так как административным истцом, доводы обосновывающие требования административного иска не подтверждены объективными данными. Доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Вадского муниципального округа Нижегородской области, Военному комиссариату Бутурлинского и Вадского районов, городского округа Перевозский Нижегородской области, Военному комиссариату Нижегородской области о признании незаконным, решения призывной комиссии о призыве на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк