Решение по делу № 2А-10219/2023 от 29.08.2023

Дело № 2А –10219/23

45RS0026-01-2023-011348-39

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

с участием прокурора Шишковой А.Н.,

при секретаре Грязных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кургану обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование указано, что 07.10.2022 г. ФИО1 был осужден Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 06.02.2023 г. Согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от 15.12.2022 г. в соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей административного надзора. В настоящее время должных выводов для себя не делает, в связи с употреблением спиртных напитков допускает совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления: так 26.03.2023 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 KoAП РФ, вынесен административный штраф в сумме 505 рублей, 12.04.2023 г. повторно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, вынесен административный штраф в сумме 515 рублей. Постановления вступили в законную силу, обжалованы не были.

Просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, №. в виде дополнительной явки, всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, на доводах настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.10.2022 г. ФИО1 был осужден Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания 06.02.2023 г.

Согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от 15.12.2022 г. в соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4, 5 п. 22 постановления от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного административные исковые требования начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кургану подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Курганского городского суда О.Н.Степанова