РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-2056/2025 (УИД 05RS0018-01-2024-008850-49) по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество) к ФИО3 взыскании ущерба в порядке регресса в размере 301 200 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 030 руб.,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 301 200 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 030 руб.

Свои требования СПАО «Ингосстрах» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки ВИС 2347 с государственным регистрационным номерным знаком <***>, принадлежащего ответчику ФИО2, следовавшего под управлением ФИО1 и автомобилем Toyota Camry c государственным регистрационным номерным знаком СК05, автомобилем марки ВАЗ 2172 с государственным регистрационным знаком <***> и автомобилем Hyundai IX35 с государственным регистрационным номерным знаком Y803АО05.

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель автомобиля марки ВИС 2347 ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению автомобилей и причинению механических повреждений техническим средствам - Toyota Camry, ВАЗ 2172 и Hyundai IX35.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВИС 2347 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №, при этом владелец указанного технического средства не обеспечил включение в полис ОСАГО водителя ФИО1

Во исполнение условий указанного договора страхования гражданской ответственности и Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 301 200 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 14 Закона ОБ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения., если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 030 руб., которая также должен быть взыскан с ответчика.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО5 о позднем получении судебного решения и нарушении его права представлять доказательства, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение суда отменено, производство по делу в соответствии с положениями ст. 243 ГПК РФ возобновлено.

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела истец своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, однако при подаче иска, просил рассмотреть иск без участия представителя.

Надлежаще извещенный ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил и, несмотря на то, что заочное решение суда было отменено по его заявлению, свои возражения по существу доводов иска не представил.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и свои возражения в суд не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, содержащиеся в заявлении ответчика об отмене заочного решения пояснения, исследовав представленные доказательства, и оценив в порядке, указанном в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – также Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 этого закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства (пункт 21 статьи 12).

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВИС 2347 с государственным регистрационным номерным знаком <***>, принадлежащего ответчику ФИО2, следовавшего под управлением ФИО1 и автомобилем Toyota Camry c государственным регистрационным номерным знаком С452 СК05, автомобилем марки ВАЗ 2172 с государственным регистрационным знаком <***> и автомобилем Hyundai IX35 с государственным регистрационным номерным знаком <***>, в результате Toyota Camry c государственным регистрационным номерным знаком С452 СК05, а также другие автомобили получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес>. Согласно, составленной ими схеме места происшествия, объяснениям водителей, рапорту и постановлениям об административном правонарушении, ФИО1, управляя, будучи не включенным в полис ОСАГО, принадлежащим на праве собственности ФИО2 автомобилем марки ВИС 2347 (Фургон), в нарушение Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - Toyota Camry под управлением ФИО6, допустил столкновение с ним, а он, в результате чего ударился о впереди стоявший автомобиль ВАЗ 2172 под управлением ФИО7, а он в свою очередь - о впереди стоявший автомобиль марки Hyundai IX35 следовавшего под управлением ФИО8 (л.д. 46-57).

На момент указанного ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВИС 2347 с государственным регистрационным номерным знаком <***> ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ При этом как видно из страхового полиса, ФИО2 не включил в договор ОСАГО водителя ФИО1, виновного в ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем (л.д. 9-12).

Во исполнение условий договора об ОСАГО, заключенного с собственником транспортного средства ВИС 2347 (Фургон) ФИО2, положений ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО, СПАО «Ингострах» признал ДТП страховым случаем и на основании актов осмотра транспортных средств, калькуляций, заключений экспертов и соглашений о размере страховой выплаты, в счет прямого возмещения вреда выплатило потерпевшим ФИО9, ФИО10 и ФИО11 страховое возмещение в размере 300 980 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212, 213, 217).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 14 Закона ОБ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик ФИО2 в суд не явился и не представил доказательства, подтверждающие факт выбытия автомобиля марки ВИС 2347 (Фургон) с государственным номерным знаком <***> из его владения неправомерным способом или что ущерб потерпевшим причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самых потерпевших. Как следует из объяснений водителя ФИО1, данных им сотруднику ГИБДД МВД РД, ДД.ММ.ГГГГ, он работал водителем и на указанном автомобиле развозил хлеб, из чего следует, что он не являлся владельцем указанного автомобиля.

Исходя из указанных пояснений и положений части 1 ст. 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, является ответчик ФИО2, эксплуатирующий его в момент причинения вреда в силу принадлежащего ему права собственности на автомобиль ВИС 2347 (Фургон) с государственным номерным знаком <***>, которым, не имея права, в момент ДТП управлял ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ и допустивший столкновение автомобилей.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского борота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На этом основании суд приходит к выводу о том, что сумма, выплаченная потерпевшим СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения, приобрела для истца признаки убытков, причиненных в результате действий ответчика собственника источника повышенной опасности – автомобиля марки ВИС 2347 с государственным регистрационным номерным знаком <***>, ФИО2, не обеспечившего включение в полис ОСАГО водителя ФИО1 в качестве лица, допущенного управлять данным транспортным средством.

При этом сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, суд находит подлежащим уменьшению до размера, выплаченного потерпевшим страховой организацией, а именно до 300 980 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212, 213, 217).

Исходя из изложенного суд, исследовав все представленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворении частично.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворяются частично, на 99,93% проведенный расчет показывает, что ответчика надлежит взыскать судебные расходы в размере 10 022 руб. 97 коп., оставив исковые требования в остальной части без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере выплаченного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан МВД по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса убытка в размере выплаченного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 300 980 (триста тысяча девятьсот восемьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 022 руб. 97 коп.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.