Дело № 2-595/2023
УИД 21RS0023-01-2022-006462-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составепредседательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке расходов по плате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о расторжении кредитного договора ----- от дата, заключенного с ФИО2, взыскании в солидарном порядке расходов по плате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 52 000 руб. на срок 18 месяцев под 22 % годовых. дата заемщик ФИО2 умерла. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору ----- от дата в сумме 110 548,20 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 410,96 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ предъявляет вышеуказанные требования.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.
Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, по адресам указанным в иске, подтвержденным адресной справкой, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
дата между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 52000 руб., а заемщик принял обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита – 18 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Договора).
Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
дата заемщик ФИО2 умерла.
В нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу ----- исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены, судом постановлено:
«Взыскать солидарно с ФИО1 ------ (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт серии ------.), ФИО4 ФИО12 (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт ------.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на 14.08.2020г. в сумме 110548 руб. 20 коп., включая пророченный основной долг – 49522 руб. 38 коп., просроченные проценты – 60 103 руб. 03 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 922 руб. 79 коп.в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 ------ (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт серии ------, ФИО4 ФИО13 (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт серии ------.) пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3410 руб. 96 коп.».
Однако, задолженность не погашена и решение суда не исполняется.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование о расторжении кредитного договора, по смыслу положений пункта 1 части 2 ст. 450 ГК РФ, является правом той стороны, в отношении которой было допущено существенное нарушение условий договора. В данном случае, поскольку нарушение допущено со стороны заемщика, таким правом обладает только кредитор. Расторжение кредитного договора от дата будет означать прекращение начисления предусмотренных им процентов за пользование кредитом, неустойки.
Истцом Ответчикам было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако, от ответчиков ответа не последовало.
Судом достоверно установлено, что Ответчики не надлежащим образом исполняют обязательства по кредиту, в результате чего имеется задолженность по основному долгу, а также по процентам, начисленным по кредитному договору.
В связи с чем, суд считает допущенные нарушения заемщиками условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России»и ФИО1 ФИО14.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанкв солидарном порядке с ФИО1 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шопина
Решение12.01.2023