Дело №

Категория №.213

УИД 02RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2025 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Казанцевой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0040-0197766 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2034552 рубля 17 копеек, из которых 1894819 рублей 62 копейки – основной долг, 134157 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1677 рублей 40 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3897 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35346 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, на основании указанного заявления между Банком и Клиентом заключен договор комплексного банковского обслуживания № и открыт счет № с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №V625/0040-0197766, путем присоединения ФИО2 к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 2417794 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,30% годовых, исполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата долга, в связи с чем Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные договором суммы. Данные требования должником не исполнены. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Сумму штрафных санкций кредитором снижена в добровольном порядке до 10 % от общей суммы штрафных санкций. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование смс-сообщений.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в Банк ВТБ (ПАО) на предоставление комплексного обслуживания, которое Банк акцептовал, таким образом заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании указанного заявления открыт счет №, с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №V625/0040-0197766, путем присоединения ФИО2 к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, путем подачи анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0040-0197766 Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ФИО2 денежные средства в сумме 2417794 рубля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,30 % годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту 60, размер первого платежа 37400,69 рублей, размер последнего платежа 29815,09 рублей, остальные ежемесячные платежи в размере 51728,60 рублей, дата ежемесячного платежа 17 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из анкеты-заявления и кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №V625/0040-0197766, следует, что ФИО2 ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №V625/0040-0197766 ФИО2 был ознакомлен и согласен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении и индивидуальных условиях кредитного договора, совершенная в электронной форме.

Как следует из выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком был выдан кредит по договору №V625/0040-0197766, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался предоставленными денежными средствами.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. В то же время заемщиком ФИО2 взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись, платежи по кредиту вносились с нарушением срока и суммы ежемесячного платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафным санкциям, уменьшенным истцом добровольно. Общий размер задолженности по расчету истца составляет 2034552 рубля 17 копеек, из которых: 1894819 рублей 62 копейки - основной долг, 134157 рублей 67 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1677 рублей 40 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3897 рублей 48 копеек пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности. Требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, как следует из искового заявления, заемщиком не исполнено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере, заявленном истцом, поскольку обязательства по настоящему кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено и в материалах дела таковых не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 35346 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 8405 №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0197766 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2034552 рубля 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35346 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.