Дело №2а-423/2022

11RS0013-01-2022-000543-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.В.

с участием заместителя прокурора Тырышкина Ф.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району (далее ОМВД России по Усть-Цилемскому району) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Верховного суда Республики Коми от 15.12.2005 по ч. 1 ст. 115, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 14 лет со штрафом в размере 15 тысяч рублей.

За время пребывания на территории Усть-Цилемского района совершил в течение года два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца на административных исковых требованиях настаивал по доводам указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик был не согласен с исковыми требованиями, однако мотивированных возражений не представил. Указав только на сложности, которые могут возникнуть с работой, после установления административного надзора.

Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора, указавшего на обязанность установления административного надзора в отношении ФИО2 не возражавшего по передоложенному сроку и с установлением административного ограничения, предложенного истцом, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статьи 1 Федерального закона №64-ФЗ, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Исходя из требований пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Верховного суда Республики Коми от 15.12.2005 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет со штрафом в размере 15000 рублей.

Осужденный ФИО2 освобожден по отбытию наказания 28.06.2019.

По освобождению ФИО2 прибыл на территорию Усть-Цилемского района Республики Коми, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания исследованы данные на ФИО2, который родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином Российской Федерации, разведен, иждивенцев не имеет, работает вахтовым методом ООО <данные изъяты> страдает тяжкими хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет. По месту отбытия наказания ФИО2 характеризовался удовлетворительно. По сведениям органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «д» частью 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

- 27.04.2022 Ижемским районным судом Республики Коми за совершенное 18.04.2022 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения;

- 06.07.2022 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми за совершенное 06.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Учитывая положение пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, факт отбытия ФИО2 наказание в виде лишения свободы, то, что судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не снята и не погашена, совершил в течение одного года два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает требование ОМВД России по Усть-Цилемскому району об установлении в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд полагает определить ФИО2 срок административного надзора 1 год, данный срок подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденного, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в местах лишения свободы, где он также характеризовался удовлетворительно и поведение после освобождения из исправительного учреждения, когда на протяжении нескольких лет он не совершал административные правонарушения, преступления.

При таких обстоятельствах, поскольку административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, его поведение во время отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым установить ему обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15.12.2022.

Председательствующий М.А. Овчинникова