УИД №56RS0007-02-2025-000478-92 <данные изъяты>

Гр. дело № 2-2-253/2025

Решение

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 06 октября 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта работы, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Бугурусланский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки и факта работы. На его обращение вынесено Определение об оставлении заявления без рассмотрения № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснено о праве разрешить спор в порядке искового производства,

С ДД.ММ.ГГГГ года он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете его общего страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ года специалистами Фонда Пенсионного и социального страхования были исключены следующие периоды работы: периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представленная для целей пенсионного обеспечения трудовая книжка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оснований на прием и увольнение по периодам работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержит основания на прием и печать при увольнении по периоду работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> по Договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Он был принят в <данные изъяты>. Его бригада была направлена в <данные изъяты> <адрес> <адрес> на заготовку <данные изъяты>. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не сохранился. На его обращение Архивный отдел <адрес> выдал архивную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой частично сохранилась информация, подтверждающая факт его работы на заготовке <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, а в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о его работе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для исключения данных периодов из страхового стажа Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации считает внесение в трудовую книжку сведений о работе с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением от 20 июня 1974 г. № 162 Госкомтруда СССР.

Он не согласен с позицией Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка. В случае, если у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, возникают какие-либо сомнения в имеющихся записях в данном документе, он имеет право и обязан сделать запросы в государственные архивные органы, чтобы подтвердить имеющиеся записи дополнительными архивными справками. На запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования из Архивного отдела Администрации Асекеевского района Оренбургской области получены ответы, согласно которых в книгах приказов и лицевых счетах, расчетно-платежных ведомостях, протоколах заседания правления колхоза, отсутствует информация о факте его работы в названных предприятиях, в связи с чем, указанные периоды не засчитаны в страховой стаж.

Установление факта работы в указанные периоды необходимо ему для перерасчета страховой пенсии по старости.

Просил суд установить факт его работы на основании свидетельских показания, а также записей, внесенных в трудовую книжку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в раздел «Сведения о работе» в следующие периоды: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в качестве <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Он был принят в <данные изъяты> по заготовке <данные изъяты>. Его бригада была направлена в <данные изъяты> <адрес> <адрес> на заготовку <данные изъяты>

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии сп.1 ст.8 ФЗ от 28.12.201 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно указанным Правилам документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Пунктом 60 Правил № 1015 определено, что записи в трудовой книжке, учитываемы при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Основные правила ведения трудовых книжек установлены статьей 66 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ. Постановлением от 20.06.1974 г. № 162 Госкомтруд ССР утвердил Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, данная Инструкция введена в действие с 1 января 1975 г. и действует с учетом изменений, внесенных в нее (новая редакция с 01.01.1986 г). Согласно указанной инструкции сведения о работе должны вноситься с указанием оснований на прием и увольнение. Представленная для целей пенсионного обеспечения трудовая книжка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оснований на прием и увольнение по периодам работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержит основания на прием и печать при увольнении по периоду работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считают, что оснований для установления факта работы в колхозе «<данные изъяты> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документы колхоза сохранены, при этом ФИО2 в указанных документах значится. Факт работы на основании свидетельских показаний может быть установлен только в случае не сохранности документов по причине пожара, стихийных бедствий и т.д. Также считают, что не может быть установлен факт работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документы указанной организации находятся в <адрес>. При этом ФИО2 в указанных документах также не поименован. Просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что по паспорту фамилия, имя и отчество истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> № она заведена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. В указанной трудовой книжке имеется запись, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> в <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» <адрес> в <данные изъяты> на основании договора ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ год (разные лица) в лицевом счете «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (Так в документе, имя, отчество, должность и год рождения не указаны), а также другие разные лица. Определить, кому из них произведены начисления заработной платы, не предоставляется возможным. Одновременно сообщают, что в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не значится.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в страховой стаж.

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> в расчетах по оплате труда – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (Так в документе, имя, отчество, должность и год рождения не указаны). Одновременно сообщают, что в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не значится. В протоколах заседания правления колхоза и в общих собраниях колхозников за ДД.ММ.ГГГГ г. прием и на увольнение ФИО2 не значится.

Из представленной суду архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> в расчетах по оплате труда ДД.ММ.ГГГГ год (разные лица) в лицевом счете «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 (так в документе, имя, отчество, должность и год рождения не указаны), а также другие разные лица. Определить, кому из них произведены начисления заработной платы не предоставляется возможным. Одновременно сообщают, что в расчетах по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не значится.

Согласно информации, представленной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никогда не работал в <данные изъяты> <данные изъяты>» действует с ДД.ММ.ГГГГ и правопреемником прежних организаций не является. Документы с предыдущих организаций на хранение в <данные изъяты>» не поступали.

Согласно представленной суду архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ значатся № описи – 483 ед.хр., в том числе: опись № дел постоянного хранения за ДД.ММ.ГГГГ г. 11 ед.хр.; опись № дел по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г. 305 ед.хр.; опись № дел постоянного хранения за ДД.ММ.ГГГГ г. 16 ед.хр.; опись № дел по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г. 41 ед.хр.. За период ДД.ММ.ГГГГ годы колхоза «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> среди имеющихся на хранении документов имеются книги протоколов общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза. Книги приказов по личному составу колхоза на хранение не поступали, и информации об их ведении в колхозе архив не располагает. За ДД.ММ.ГГГГ г. имеется на хранении 8 книг расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты>» - на 370 листа. За ДД.ММ.ГГГГ г. имеется на хранении 6 книг расчетов по оплате труда колхоза «ДД.ММ.ГГГГ» - на 319 листах. За ДД.ММ.ГГГГ г. имеется на хранении 6 книг расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» - на 376 листах. За ДД.ММ.ГГГГ г. имеется на хранении 7 книг расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» - на 257 листах. (книга лицевые счета фамилии колхозников начинаются на буквы от <данные изъяты> отсутствует в описи и на хранение в архив не поступала). Расчеты и договора с поставщиками и подрядчиками имеют срок хранения 5 лет и на хранение в архив не поступали. В деле фонда и других учетных документах не отражена информация о полноте поступивших документов, но из описанного выше можно сделать вывод, что документы имеющихся на хранении в архиве сданы не в полном объеме за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что период работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердить не представляется возможным, так как в просмотренных книгах приказов о приеме и увольнения и в книге по заработной плате лицевых счетах по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 не числится.

Из сообщения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы Алексеевского <данные изъяты> на хранение в архив не поступали, их местонахождение неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4Б., которые показали, что знают истца с детства. Им известно, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>). Свидетели также работали на указанном заводе вместе с истцом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (статья 10) содержал в себе аналогичные положения.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее Правила), определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 5 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п. 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Таким образом, учитывая, что факт работа истца в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждаются архивными справками и свидетельскими показаниями, то имеются основания для установления факта работы ФИО2 в колхозе «<данные изъяты> <адрес> в указанные выше периоды, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.