ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Удовенко О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.
Требования мотивированы тем, что 1 марта 2020 г. между ООО «РН-Энерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №. Во исполнение договора ООО «РН-Энерго» поставило ответчику за октябрь 2022 г. электроэнергию на сумму 720850 руб. 58 коп., которая ответчиком не оплачена. 26 декабря 2022 г. право требования задолженности ООО «РН-Энерго» уступлено ПАО «Саратовэнерго».
По изложенным основаниям истец с учетом принятых судом утонений просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 1 марта 2020 г. № за октябрь 2022 г. в сумме 220850 руб. 58 коп., неустойку за период с 19 ноября 2022 г. по 3 июля 2023 г. в сумме 85703 руб. 57 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11215 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст.ст. 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из материалов дела следует, что 1 марта 2020 г. между ООО «РН-Энерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №.
В силу п.п. 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2 указанного договора ООО «РН-Энерго» обязалось обеспечить передачу и продать ответчику электрическую энергию, а ответчик – принять и оплатить ее.
Согласно п. 4.1 договора фактическая величина поставленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета электрической энергии.
Расчет за фактический объем потребленной электрической энергии осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Во исполнение условий договора энергоснабжения от 1 марта 2020 г. № ООО «РН-Энерго» в октябре 2022 г. поставило ФИО2 электрическую энергию в объеме 79238 кВт/ч на сумму 720850 руб. 58 коп.
31 мая 2023 г., 1, 2, 5, 6 июня 2023 г. (после поступления в суд настоящего иска) ФИО2 в целях погашения задолженности внесены платежи в размере по 100000 руб., а всего на сумму 500000 руб.
Таким образом, размер задолженности ФИО2 по договору энергоснабжения от 1 марта 2020 г. № за октябрь 2022 г. составляет 220850 руб. 58 коп.
Доказательств наличия задолженности в иной суме, а равно ее отсутствия, ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислены пени за период с 19 ноября 2022 г. по 3 июля 2023 г. в сумме 85703 руб. 57 коп.
Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспаривался.
По изложенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения от 1 марта 2020 г. № за октябрь 2022 г. в сумме 220850 руб. 58 коп. и неустойка за период с 19 ноября 2022 г. по 3 июля 2023 г. в сумме 85703 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11215 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 1 марта 2020 г. № за октябрь 2022 г. в сумме 220850 руб. 58 коп., неустойку за период с 19 ноября 2022 г. по 3 июля 2023 г. в сумме 85703 руб. 57 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11215 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 г.
Судья В.О. Касимов