Приговор по делу № 1-313/2023 от 23.08.2023.

Дело № 1-313/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А., помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО3

защитника Абрамова С.С., предъявившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, в соответствии с ТК РФ не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого:

по данному делу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.06.2023 не позднее 11 часов 40 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 14.06.2023 не позднее 11 часов 40 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4 путем сбора дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от земельного участка № 108 аллеи 1 СТ «Сатурн верхний» в г. Омске, умышленно незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде, массой не менее 1504,7 г., в крупном размере, которое поместил в заранее принесенный с собой полимерный пакет и стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта третьим лицам.

14.06.2023 не позднее 11 часов 40 минут на участке местности, расположенном у остановки общественного транспорта «Сады Сатурн» по направлению транспортного движения в сторону поселка Ростовка Омского района Омской области Сыропятского тракта в г. Омске, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО4

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 14.06.2023 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, на месте задержания, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде, массой 1504,7 г., в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое им в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что для собственного употребления решил нарвать верхушки произрастающей конопли. Для этих целей пришел на участок местности недалеко от СТ «Сатурн верхний», где в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушки конопли. После этого направился к себе домой, по дороге был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было изъято. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО4 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области ФИО17 следует, что по данному уголовному делу он проводил экспертизу, в ходе которой установил наличие в поступившей на исследование конопле наркосодержащее вещество. При проведении исследования использовал методы оптической микроскопии, качественной химической реакции и хромато масс спектрометрии. Указанные методики рекомендованы для определения содержания наркотических веществ. При этом уровень ТГК в веществе им не определяется, а определяется лишь наличие ТГК, что необходимо для решения вопроса является ли данное вещество наркотическим. В указанном веществе, поступившем на исследование было обнаружено присутствие ТГК, что позволило ему сделать вывод, что поступившее на исследование вещество является наркотическим.

В ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 который показал, что 14.06.2023 принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился как ФИО4 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и ему. Личный досмотр производился посредством видеосъемки на камеру мобильного телефона. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении задержанного ФИО4 в ходе которого в правой руке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО4 никакого психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась, пояснения тот давал добровольно.(л.д. 111-113)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 работающего в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Омской области следует, что с июня 2023 года в отдел УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что мужчина по имении ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> и <адрес>. Была установлена личность, которой оказался ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут на участке местности, расположенном у остановки общественного транспорта «Сады Сатурн» по Сыропятскому тракту в <адрес>, был замечен мужчина, который вышел из лесного массива, опознанный как ФИО4, при нем находился черный полимерный пакет, при этом ФИО4 вел себя неестественно, нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о задержании последнего. В ходе личного досмотра с участием двух понятых у ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В ходе личного досмотра все пояснения ФИО4 давал добровольно. (л.д. 75-77)

Также в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20 который показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Омской области, 14.06.2023 принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (л.д. 104-106)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 работающего в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Омской области, также следует, что 14.06.2023 принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО15л.д. 95-97)

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.06.2023 оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО5 (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 14.06.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество темного цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопли. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от земельного <адрес> СТ «Сатурн верхний» в г. Омске (в точке координат №). (л.д. 78-83);

- справкой об исследовании № 10/671 от 14.06.2023, согласно которой, вещество (Пакет № 1), изъятое 14.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО4, массой 5374,0г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 1504,7г. (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № 1532 от 20.06.2023, согласно которому, вещество, изъятое 14.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 1503,9г. (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО4 от 14.06.2023, предоставленный сотрудником УНК УМВД России по Омской области.(л.д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 14.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 114-118).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, показания подсудимого, а также иные материалы уголовного дела, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Кроме того, указанные доказательства были получены органами предварительного расследования в рамках расследуемого уголовного дела, с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Так судом достоверно установлено, что ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе. Факт приобретения ФИО4 наркотического средства подтверждается не только показаниями самого ФИО4, но и показаниями свидетелей ФИО22 а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе, что подтверждает факт незаконного хранения наркотического средства.

Из заключения эксперта № 1532 от 20.06.2023 следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО4, является наркотическим средством – канабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила 1503,9 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном виде, массой 1504,7 г., составляет крупный размер.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО2 определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции».

Разрешая довод защиты о недопустимости в качестве доказательств заключение эксперта № 1532 от 20.06.2023 в связи с тем, что экспертом при проведении экспертизы не был установлен процент ТГК в исследуемом веществе, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2007 N 460 (ред. от 30.10.2010) "Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их культивирования" следует, что в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола (ТГК), суд исходит из следующего. Так Постановление Правительства РФ от 20.07.2007 N 460 (ред. от 30.10.2010) "Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их культивирования" в настоящее время утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 06.02.2020 N 101 "Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, для культивирования в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, а также требований к сортам и условиям их культивирования". В рамках указанного постановления урегулирован вопрос об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, для культивирования в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, а также требований к сортам и условиям их культивирования, вместе с тем согласно показаниям ФИО4 данное наркотическое вещество он не культивировал, а сорвал дикорастущее в целях личного потребления, не имея иных целей. А поэтому не установление процентного содержания ТГК в исследуемом веществе не является препятствием о признании законности, относимости и допустимости указанного экспертного заключения. Согласно экспертному заключению, вещество, изъятое у ФИО4 является наркотическим. Данное экспертное заключение изготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование и опыт работы в экспертном учреждении, с использованием рекомендуемых методик.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер»: наблюдается у нарколога с 15.04.2011, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание без реальной его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 14.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО4, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 от 14.06.2023, - хранить в материалах дела.

Учитывая материальное положение ФИО4, который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает возможным освободить ФИО2 от оплаты судебных издержек связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрационные отметки, пройти консультацию, а при необходимости и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое 14.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО4, - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 от 14.06.2023, - хранить в материалах дела.

Освободить ФИО4 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна.

Судья Ю.А.Солодарь

Секретарь А.А.Курнышова