№ 2-2893/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-005413-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 18 июля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 132 864 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил и перечислил ответчику на счет указанные денежные средства. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ПННРСТ263117/810/19 по состоянию на 14 июня 2022 года в сумме 138 452,09 рубля, из которых: 125 222,73 рубля – основной долг, 13 229,36 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, после чего был заключен договор потребительского кредита (займа) <***>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составляет 132 864 рубля, срок действия договора определен до 12 июля 2024 года, процентная ставка 24,5 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 3 851 рубль, который подлежит уплате 12 числа каждого месяца.

Из выписки по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 132 864 рубля были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнило в полном объеме.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 надлежащим образом не осуществлялось.

19 мая 2020 года ПАО «МТС-Банк» направило ФИО1 требование о возврате долга по кредитному договору, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 18 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору ПННРСТ263117/810/19 от 18 июля 2019 года в сумме 138 452,09 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 3 марта 2021 года судебный приказ от 18 сентября 2020 года был отменен.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «МТС-Банк» вправе потребовать возврата суммы основного долга.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2019 года в размере – 138 452,09 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 3 969,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2019 года в сумме 138 452,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин