Дело № 2-1423/2003

03RS0037-01-2023-001567-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «КамАЗ» VIN №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «КамАЗ» VIN №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобилем марки «Hyundai Grant Sterex» г/н №, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Hyundai Grant Sterex», г/н №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Hyundai Grant Sterex» г/н № составили 73700 руб. Поскольку автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственник поврежденного автомобиля обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 73700 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки «КамАЗ» VIN № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга», после чего, после чего АО «СК «Астро-Волга» осуществило перечисление суммы страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». На момент совершения ДТП у автомобиля марки «КамАЗ» VIN № истек срок действия диагностической карты, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 73700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «КамАЗ» VIN №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля «Hyundai Grant Sterex» г/н №, принадлежащего ФИО4

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушения ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате ДТП автомобиль «Hyundai Grant Sterex» г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства «Hyundai Grant Sterex» г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность транспортного средства «КамАЗ» VIN №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 73700 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

По требованию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» осуществило перевод денежных средств в размере 73700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчикам.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая вышеуказанные нормы, именно собственник автомобиля имел право на оформление диагностической карты.

Таким образом, именно на ответчика ФИО2, как на собственника автомобиля, имеющего право оформления диагностической карты на автомобиль, должна быть возложена ответственность по возмещению суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик ФИО1 в данном случае является лишь лицом, включенным собственником в полис ОСАГО, оснований предусмотренных действующим законодательством для возложения ответственности по возмещению суммы страхового возмещения в порядке суброгации в заявленном истцом размере не имеется, поскольку ФИО1, не являясь собственником транспортного средства, не имел возможности оформить диагностическую карту.

На основании установленных обстоятельств, суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 73700 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2411 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 73700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 руб.

В остальной части иска - отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов