УИД 16RS0043-01-2023-002243-18 дело №2-2909/2023
Решение
именем Российской Федерации
12 мая 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.Р. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что по условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 72 826 рублей 19 копеек под 29,9% годовых на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1 421 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 1 421 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 746 рублей 83 копейки.
По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 56 160 рублей 58 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 48 228 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 4 393 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 800 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 527 рублей 11 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 2 211 рублей 49 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 56 160 рублей 58 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 884 рубля 82 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности ... С/ФЦ от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика (л.д.3 оборот, 32).
ФИО1 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, так как им пропущен срок исковой давности еще при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.49).
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истцом и ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита .... Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 72 826 рублей 19 копеек, срок кредита ... (18 месяцев, 547 дней), под 19,90% годовых (л.д.10).
Количество платежей по кредиту – 18, размер платежа – 4 712 рублей 17 копеек, срок платежа по кредиту 05 число каждого месяца в сумме 4 711 рублей 98 копеек.
Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 72 826 рублей 19 копеек. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 11 992 рубля 68 копеек, а общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 84 818 рублей 87 копеек (л.д.11).
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите» (л.д.11 оборот).
Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита ... от ..., подписанным сторонами, пункт 15 договора был изложен в новой редакции: «прошу подключить услугу «гарантия минимальной ставки 14,90% и осуществить без дополнительного распоряжения со стороны заемщика списание денежных средств за указанную услугу, согласно Тарифам банка, с банковского счета ответчика» (л.д.13 оборот).
График платежей ответчиком был получен лично ... (л.д.14 оборот).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.
Уведомление о наличии просроченной задолженности истец направлял ответчику ... (л.д.25 - 27).
Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ... составляет 56 160 рублей 58 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 48 228 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 4 393 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 800 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 527 рублей 11 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 2 211 рублей 49 копеек (л.д.4, 5).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.
Определением мирового судьи судебного участка 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с А.Р. ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 56 160 рублей 58 копеек (л.д.46 - 48).
Заявление о вынесение судебного приказа направлено в суд ... (л.д.45).
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исковое заявление в суд истец направил почтой ... (л.д.37).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ...«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., срок судебной защиты – действие судебного приказа (с ... по ...), суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.
Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно, как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 56 160 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка села ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирован по адресу: ..., ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... просроченную ссудную задолженность в размере 48 228 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 4 393 рубля 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 800 рублей 38 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 527 рублей 11 копеек, неустойку на остаток основного долга в размере 2 211 рублей 49 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 884 рубля 82 копейки.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Ю.В. Шуйская