Дело № 2-5705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО2,

20 ноября 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (сокращенное наименование – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 75000 рублей, судебных расходов в размере 2450 рублей, судебных издержек в размере 165,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 25 календарных дней (срок возврата займа – "."..г.), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,00 % годовых. "."..г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по Договору займа №... от "."..г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №...-КЛ от "."..г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно п.21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.... Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средства Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п.21 Индивидуальных условий. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 7125 рублей – сумма начисленных процентов, 35819,84 рубля – сумма просроченных процентов, 1956,16 рублей- сумма задолженности по штрафам, пени. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ №..., который определением от "."..г. по возражениям должника ФИО1 отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности за период с "."..г. по "."..г. по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 7125 рублей – сумма начисленных процентов, 35819,84 рубля – сумма просроченных процентов, 1956,16 рублей - сумма задолженности по штрафам, пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, судебные издержки в размере 165,60 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнена, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством РФ негативные последствия.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 25 календарных дней (срок возврата займа – "."..г.), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,00 % годовых.Согласно п.21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №....

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средства Заемщику по номеру банковской карты, указанной в п.21 Индивидуальных условий.

"."..г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по Договору займа №... от "."..г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №...-КЛ от "."..г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ФИО1. о состоявшейся уступке прав уведомлена путем направления в ее адрес извещения.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по договору займа №... от "."..г. является истец АО «Центр долгового управления».

Как следует из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени свои обязательства заемщика по договору займа не исполнила, сумму займа и начисленные за пользование займом проценты не уплатила.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца, поскольку они не оспорены ответчиком. ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств внесения платежа в погашение займа и уплаты процентов не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа, ответчик обязана была исполнять.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. (176 календарных дней) по договору займа составляет сумму 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 7125 рублей – сумма начисленных процентов, 35819,84 рубля – сумма просроченных процентов, 1956,16 рублей- сумма задолженности по штрафам, пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района <адрес> №... по гражданскому делу по заявлению АО «ЦДУ»о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, с учетом того, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме и в установленные сроки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 75000 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованы в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, судебные издержки в размере 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 7125 рублей – сумма начисленных процентов, 35819 рублей 84 копейки – сумма просроченных процентов, 1956 рублей 16 копеек - сумма задолженности по штрафам, пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей; судебные издержки в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: