Дело № 1-309/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001785-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 22 ноября 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./,

потерпевшей /Ж/,

подсудимой /ФИО1./,

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 г. около 00 часов 30 минут возле стола в беседке, находящейся рядом с культурно-развлекательным центром по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения /ФИО1./ и /Ж/, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры /ФИО1./, испытывая личную неприязнь к /Ж/, решила умышленно причинить последней тяжкие телесные повреждения стеклянной бутылкой из-под шампанского, стоявшей на столе рядом с ней. В вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью /Ж/, опасного для ее жизни, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на здоровье человека, /ФИО1./ взяла вышеуказанную стеклянную бутылку из-под шампанского, которую используя в качестве оружия, умышленно нанесла данной бутылкой один удар по левой теменной и височной области головы /Ж/ Своими преступными действиями /ФИО1./ согласно заключениям экспертов № 317 от 17.07.2023 и № 387 от 18.08.2023 причинила /Ж/ телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: закрытый линейный перелом левой теменной, височной костей, эпидуральную гематому левой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени, которое квалифицируется в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. п.п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая /ФИО1./ в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимой /ФИО1./, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым 27.06.2023 около 23 часов она вместе со своим супругом /Э/ и братом /З/ прибыли в беседку возле культурно-развлекательного центра по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть там, и где вместе с супругом она употребляла спиртное и продукты питания, которые принесли с собой. Туда их привез на своем автомобиле брат, который спиртное не употреблял. За столом в той же беседке отдельной компанией отдыхали знакомые ей супруги /Ж/ и /Н/, /Х/ и несовершеннолетние /К/ и /Е/ После того, около 23 часов 50 минут 27.06.2023, между ней и /Э/ - с одной стороны, а также /Ж/ и мужем последней – с другой стороны произошла словесная ссора из-за того, что они якобы шумно и вызывающе себя вели. На это она с мужем и братом забрали со стола бутылки со спиртным и собрались уезжать на автомобиле /З/, так как последний спиртное не употреблял. Бутылка из-под выпитого ею шампанского осталась на столе в беседке. Во время того, к ним подошел /Н/, который сказал, что они якобы забрали со стола их пиво, из-за этого между ней и /Э/ – с одной стороны, и /Н/ и /Ж/ – с другой, произошла словесная ссора, а затем драка, во время которой она с /Ж/ хватали друг друга за волосы, пытались ударить руками. Все произошло быстро, и во время того /Ж/ она никаких телесных повреждений не причинила, они не падали, ни обо что не ударялись. В происходящее вмешался /З/ и прекратил драку. В результате вышеописанной ссоры и драки она стала испытывать к /Ж/ личные неприязненные отношения. После того, /З/ вместе с ней и /Э/ отъехали от беседки. В этой беседке /Э/ забыл свою куртку, и они решили вернуться за ней. После того, примерно в 00 часов 30 минут 28.06.2023 она с мужем и братом вернулись к указанной беседке, где между ней и /Ж/ из-за личных неприязненных отношений снова произошла словесная ссора, во время которой последняя встала из-за стола и направилась в ее сторону. Она опасалась, что в результате ссоры между ней и /Ж/ снова может произойти драка, поэтому взяла со стола в правую руку пустую стеклянную бутылку из-под шампанского, чтобы в случае драки, использовать ту в качестве оружия и ударить той /Ж/, чтобы та почувствовала физическую боль. Причинять /Ж/ смерть она не желала, таких угроз не высказывала, а о том, что могла причинить ей тяжкие телесные повреждения, в тот момент не задумывалась и относилась к тому безразлично. В указанное время словесная ссора между ней и /Ж/ не прекращалась, последняя увидев у нее в руке бутылку, которую она держала за горлышко, направилась в ее сторону, нецензурно выражаясь. Она тоже выражалась в адрес той нецензурной бранью. Во время того, как расстояние между ними сократилось, то /Ж/ стоя к ней лицом, попыталась рукой выхватить у нее эту бутылку, но во время того она, испытывая личные неприязненные отношения к /Ж/, желая причинить той физическую боль, умышленно нанесла этой бутылкой один удар /Ж/ по голове в район левой теменной и височной области. От нанесенного удара /Ж/ сознание не теряла, на землю не упала. К ней подбежала кто-то из девушек и подхватила /Ж/ под руки. После того ссора прекратилась. О том, что в результате нанесенного удара /Ж/ были причинены телесные повреждения, она в то время не знала. На голове у /Ж/ никаких телесных повреждений не заметила, ни крови, ни раны в месте удара у той не было. Указанная бутылка не разбилась, осталась целая. После того, она с мужем и братом ушли. Указанная бутылка осталась у нее в руке, и, придя домой, она выбросила ее в мусорный контейнер (л.д. 52-55, 88-91).

Помимо признания /ФИО1./ своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимой установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей /Ж/, данными в судебном заседании, согласно которым вечером 27.06.2023 она вместе со своим супругом /Н/, /Х/, /К/ и /Е/ находились в беседке возле клуба по адресу: <адрес>, где отмечали день рожденья /Х/ Около 23 часов к беседке приехал /З/ со своей сестрой /ФИО1./ и ее супругом /Э/, которые сели за столом по соседству с ними. При этом они принесли с собой продукты питания и спиртное, в том числе бутылки с шампанским. /ФИО1./ и /Э/ вели себя за столом шумно, она сделала им замечание. После этого /З/, /ФИО1./ и /Э/ собрали со стола спиртное, и ушли к автомобилю. В это время ее супруг увидел пропажу их пива, в связи с чем, он направился к автомобилю /З/, чтобы его вернуть. Она увидела, что между /Н/ и /Э/ произошла словестная ссора, а после переросла в драку. Она подбежала к автомобилю с целью разнять их. В этот момент между ней и /ФИО1./ также произошел конфликт, в ходе которого они хватали друг друга за волосы, пытались ударить руками, толкались. В произошедшее вмешался /З/ и прекратил ссору между ними. В этот момент ей никаких телесных повреждений причинено не было, она не падала, ни обо что не ударялась, сознание не теряла, была здорова. После этого, /З/ с /ФИО1./ и /Э/ уехали. Примерно в 00 часов 30 минут к беседке вновь вернулись /З/, /Э/ и /ФИО1./, которая кричала на нее, обвиняя, что она испортила им отдых и стала к ней подходить. /Ж/ увидела в правой руке у /ФИО1./ бутылку из-под шампанского, которую она держала за горлышко. /Ж/ встала из-за стола и в этот момент /ФИО1./ нанесла ей бутылкой один удар по голове в левую теменную и височную часть. От полученного удара по голове она почувствовала сильную физическую боль, помнит дальнейшие события плохо, ее кто-то подхватил под руки и усадил на скамейку. Из-за нанесенного ей удара она на некоторое время потеряла слух и не могла разговаривать, стала плохо понимать, что с ней происходило. Она помнит, что муж довел ее домой. Ее тошнило, она плохо себя чувствовала, сильно болела голова, и днем 28.06.2023 ее состояние ухудшилось, и /Н/ отвез ее в больницу, где ей зафиксировали перелом височной теменной области черепа и сделали трепанацию черепа. В больнице она провела более двух недель, а после около трех месяцев была на больничном. Во время нахождения в больнице и до настоящего времени /ФИО1./ к ней не приходила, никакую помощь ей не оказывала, извинений не просила.

Показаниями свидетеля /Н/, данными в судебном заседании, согласно которым 27.06.2023 он вместе со своей супругой /Ж/ и общими знакомыми /Х/, /К/ и /Е/ находились в беседке возле клуба по адресу: <адрес>, где отмечали день рожденья /Х/ Днем этого же дня, в магазине в селе, он встретил /З/ и пригласил его на вечер в беседку. В тот же день, вечером около 23 часов, к беседке приехал /З/ со своей сестрой /ФИО1./ и ее супругом /Э/, которые сели за столом рядом с ними. Последние принесли с собой продукты питания и спиртное, в том числе бутылки с шампанским, которые употребляли. /ФИО1./ и /Э/ вели себя за столом шумно, они делали им замечания. Через некоторое время /З/, /ФИО1./ и /Э/ собрали со стола свои вещи, и ушли к автомобилю /З/ Он заметил пропажу своего пива, в связи с чем, он подошел к автомобилю и стал объяснять, чтобы они вернули в пиво. В ходе разговора между ним и /Э/ произошла словесная ссора, а затем драка. В этот момент к ним подбежала /Ж/ и попыталась разнять их. В происходящее также вмешалась /ФИО1./, и между /Ж/ и /ФИО1./ тоже началась ссора, во время которой те хватали друг друга за волосы, пытались ударить руками, толкались. В произошедшее вмешался /З/ и прекратил ссору и драку между ними. В этот момент /Ж/ никаких телесных повреждений причинено не было. После этого /З/ с /ФИО1./ и /Э/ уехали. Через некоторое время, к беседке вернулись /З/, /Э/ и /ФИО1./, которая стала кричать на /Ж/, обвиняла, что она испортила отдых. /Ж/ в этот момент встала из-за стола, а /ФИО1./ нанесла держащей за горлышко дном вверх в руке бутылкой из-под шампанского один удар /Ж/ по голове в район левой теменной и височной области. Он увидел, что от полученного удара жена растерялась и чуть не упала на землю, но ее подхватила под руки подбежавшая /К/, которая усадила на скамейку. /ФИО1./ нанесла /Ж/ только один указанный удар бутылкой по голове, больше ту не била, и после произошедшего ушла. Он помог супруге дойти домой, где /Ж/ жаловалась на плохое самочувствие, боль в голове и тошноту. Днем 28.06.2023 состояние /Ж/ ухудшилось и он отвез ее в больницу, где у нее в голове была обнаружена гематома, ей сделали трепанацию черепа.

Показаниями свидетеля /К/, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля /Н/ При этом, свидетель также сообщила, что когда в этот же день к беседке снова вернулись /З/, /Э/, /ФИО1./, последняя продолжила ссору с /Ж/, стала кричать на нее. При этом она увидела в правой руке у /ФИО1./ стеклянную бутылку из-под шампанского, которую держала за горлышко дном вверх. Она не обратила внимание, взяла ли та эту бутылку со стола или принесла с собой. /ФИО1./ направилась в сторону /Ж/, которая встала из-за стола, и в этот момент /ФИО1./ нанесла этой бутылкой один удар /Ж/ по голове в район левой теменной и височной области. Она увидела, что от полученного удара /Ж/ растерялась и чуть не упала на землю, но она ее подхватила и усадила на скамейку перед столом. /ФИО1./ нанесла /Ж/ только один удар бутылкой по голове, больше ту не била, бутылка не разбилась. После произошедшего ссора прекратилась, и /ФИО1./ вместе с мужем и братом ушли.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель /Е/ в целом дал аналогичные показания свидетелей /Н/ и /К/, при этом показал, что вечером 27.06.2023 он с разрешения родителей вместе со своими знакомыми /Х/, супругами /Ж/ и /Н/, /К/ находился в беседке возле клуба <адрес>. Через некоторое время к беседке прибыли /З/, /ФИО1./ и /Э/ Спустя какое-то время у автомобиля между /Н/ и /ФИО1./ произошла перепалка с обоюдной дракой, которую разняли. Никаких повреждений на них он не заметил. После этого, супруги /ФИО1./ уехали с /З/ Через какое-то время в беседку снова вернулись /З/, /Э/ и /ФИО1./, которая начала кричать на /Ж/, при этом он заметил в руке у /ФИО1./ стеклянную бутылку из-под шампанского. В этот момент /Щ/ встала из-за стола, а /ФИО1./ подошла к ней и нанесла бутылкой один удар /Ж/ по голове слева. От полученного удара /Ж/ чуть не упала на землю, но ее подхватила /К/, которая усадила последнюю на скамейку. /ФИО1./ нанесла /Ж/ один удар бутылкой по голове, больше последнюю не била, а после произошедшего ушла с супругом и /З/

Показаниями свидетеля /Э/, данными в судебном заседании, согласно которым в июне 2023 г., ночью, он вместе со своей супругой /ФИО1./ и ее братом /З/ на автомобиле последнего прибыли в беседку, расположенную возле клуба в <адрес>, чтобы отдохнуть. Вместе с супругой он употреблял спиртное, /З/ спиртное не употреблял. За столом в той же беседке отдельной компанией отдыхали супруги /Н/ с /Ж/, и еще какие-то молодые люди. Через некоторое время в этот же вечер между ними произошел словестный конфликт, в результате чего он с женой и /З/ забрали со стола свое спиртное, продукты питания, бутылки со спиртным и ушли к автомобилю. В этот момент к ним подошел /Н/, с которым у него произошла словестная перепался, а после драка. Он видел, что /ФИО1./ с /Ж/ также хватали друг друга за волосы, пытались ударить руками, толкались. Их всех разнял /З/ Далее он с женой и /З/ ушли. /Э/ обнаружил, что забыл свою куртку в беседке, в связи с чем, они вернулись обратно к месту отдыха. Когда они подошли к беседке, то между /ФИО1./ и /Ж/ снова началась словесная ссора, в ходе которой его супруга /ФИО1./ схватила бутылку из-под шампанского и ударила /Ж/ по голове. Жена ударила /Ж/ один раз, больше той удары не наносила. Никаких противоправных действий со стороны /Ж/ в этот момент в адрес /ФИО1./ не было, она не била его жену, не пыталась ударить /ФИО1./ в этот момент. После того, он с женой и /З/ ушли. Бутылку из-под шампанского /ФИО1./ забрала с собой, и выбросила ее в мусорный бак. Позже они узнали, что в результате нанесенного /ФИО1./ удара бутылкой по голове /Ж/, последней были причинены телесные повреждения, с которыми та обратилась за медицинской помощью. Его супруга /Ж/ ничего не возмещала.

Показаниями свидетеля /З/, данными в судебном заседании, согласно которым 27 июня 2023 г. днем в магазине в <адрес> он встретил /Н/, который пригласил его вечером к беседке у клуба в <адрес>, чтобы посидеть отдохнуть. Вечером этого же дня он взял с собой свою сестру /ФИО1./ и ее супруга /Э/, с которыми приехал к беседке. С собой они привезли продукты питания, алкоголь, шампанское. Спустя некоторое время он предложил /ФИО1./ уехать. В тот момент, когда они уже стояли у автомобиля, к ним подошел /Н/ и стал высказывать претензии по поводу пропажи пива, после чего произошла драка между /Э/ и /Н/ Далее он увидел как /ФИО1./ и /Ж/ начали между собой потасовку, хватали друг друга за волосы. Он их всех разнял. После этого /ФИО1./ и /Э/ ушли, а он вместе с /Н/ сел за стол в беседке. Спустя какое-то время его сестра с супругом вернулись к беседке. В этот момент /Ж/ начала высказывать претензии в адрес /ФИО1./ Что было дальше он не видел, он не заметил, что его сестра нанесла удар /Ж/ бутылкой из-под шампанского по голове. Он услышал шум, видел, что /Ж/ стало плохо. После этого /ФИО1./ и /Э/ ушли домой.

По ходатайству стороны обвинения показания свидетеля /З/ в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены. Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, /З/ показал, что около 00 часов 00 минут 28.06.2023 он вместе с сестрой и мужем той отъехали за лесопосадку возле беседки, чтобы там /ФИО1./ и /Э/ привели себя в порядок. Лица из второй указанной компании оставались в беседке. В той беседке /Э/ забыл свою куртку, и они решили вернуться за ней. Примерно в 00 часов 30 минут 28.06.2023 он с /ФИО1./ и /Э/ вернулись к указанной беседке за курткой последнего. /Ж/, муж той и остальные указанные лица были в беседке. Во время того /ФИО1./ была зла на /Ж/ из-за ранее произошедшей ссоры, ругалась на ту и, как он понял, испытывала к /Ж/ личные неприязненные отношения. Когда они подошли к беседке, то там в указанное время между /ФИО1./ и /Ж/ снова началась словесная ссора, в которую никто не вмешивался. Когда он стоял с противоположной стороны беседки, то увидел, что /ФИО1./ и /Ж/ подошли друг к другу, ругаясь между собой. При этом никаких угроз лишить друг друга жизни или причинить телесные повреждения друг другу те не высказывали. После того он увидел, что /Ж/ попыталась схватить /ФИО1./ за руку. Тогда он не видел, что в этой руке /ФИО1./ держала пустую бутылку из-под шампанского, не заметил, когда та взяла бутылку со стола. Он увидел, что когда /Ж/ попыталась схватить /ФИО1./ за руку, та в ответ ударила /Ж/ этой пустой бутылкой из-под шампанского, которую держала за горлышко в руке, по голове, в теменную область. Он понял, что во время ссоры /ФИО1./ взяла эту бутылку со стола. До ссоры у той в руках ничего не было. /ФИО1./ ударила /Ж/ один раз бутылкой по голове. Эта бутылка не разбилась, осталась у сестры в руке. Каких-либо угроз лишить друг друга жизни или причинить вред здоровью, те во время ссоры не высказывали. После нанесенного удара, /ФИО1./ отошла от /Ж/ Последняя от полученного удара осталась стоять на месте, сознание не теряла, на землю не падала. /Ж/ подхватила под руки кто-то из находившихся рядом девушек, кто именно не помнит, и отвела ту в сторону. Ссора между /ФИО1./ и /Ж/ прекратилась. Он понял, что от полученного удара /Ж/ растерялась, и вероятно испытала физическую боль. После того, он с /ФИО1./ и /Э/ ушли оттуда. Куда /ФИО1./ дела бутылку, которой ударила /Ж/, он не обратил внимание. Позже, на следующий день он узнал от /Н/, что тот отвез /Ж/ в больницу, что последняя была прооперирована в связи с телесными повреждениями, причиненными в результате нанесенного /ФИО1./ удара бутылкой по голове при вышеописанных обстоятельствах (л.д.66-68). После оглашения показаний свидетель /З/ полностью их подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /У/ следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. 28.06.2023 в отдел полиции из БУЗ ВО «Россошанская районная больница» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью /Ж/ с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмой, переломом височной кости, эпидуральной гематомой, точный диагноз не помнит, которые со слов обратившейся были причинены той ночью 28.06.2023 в <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что 27.06.2023 около 23 часов в беседке возле культурно-развлекательного центра по адресу: <адрес>, находились /ФИО1./ вместе с супругом /Э/ и братом /З/ В той же беседке находились знакомые тем супруги /Ж/ и /Н/, /Х/ и несовершеннолетние /К/ и /Е/, которые отдыхали отдельной компанией. После того, около 23 часов 50 минут 27.06.2023 между супругами /ФИО1./ с одной стороны и супругами /Н/ с другой стороны на бытовой почве произошла словесная ссора, а затем драка, которую прекратил /З/, и последний вместе с сестрой и мужем той, ушли, а супруги /Н/ и остальные указанные лица остались в беседке. /ФИО1./ начала испытывать к /Ж/ личные неприязненные отношения. /Ж/ никаких телесных повреждений причинено не было. После того, около 00 часов 30 минут <Дата обезличена> /ФИО1./ с мужем и братом вернулись к указанной беседке, где оставались /Ж/, муж последней и все остальные указанные лица. Там /ФИО1./ продолжила ссору с /Ж/, в ходе которой из личных неприязненных отношений ударила последнюю по голове пустой стеклянной бутылкой из-под шампанского, чем причинила вышеуказанные телесные повреждения. В ходе проведенного с участием /ФИО1./ осмотра места происшествия был осмотрен участок, где /ФИО1./ причинила /Ж/ телесные повреждения. Кроме того, в ходе проведенного с участием /ФИО1./ осмотра места происшествия на <адрес> в мусорном контейнере была обнаружена и изъята пустая стеклянная бутылка из-под шампанского, которой /ФИО1./ причинила /Ж/ вышеуказанные телесные повреждения (л.д. 78-79).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертиз, вещественное доказательство и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

Рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району от 28.06.2023, согласно которому в 16 часов 23 минуты 28.06.2023 из БУЗ ВО «Россошанская РБ» поступило сообщение о том, что в тот день в 13 часов 40 минут за медицинской помощью обратилась /Ж/ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, линейный перелом височной кости слева, эпидуральная гематома слева, которая госпитализирована (л.д. 5);

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием /ФИО1./ на участке местности возле домовладения № по <адрес>, в мусорном контейнере обнаружена и изъята пустая стеклянная бутылка из-под шампанского объемом 0,75 л, которой /ФИО1./ ударила /Ж/ по голове, причинив ей телесные повреждения (л.д. 6-8);

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием /ФИО1./ осмотрен участок местности, расположенный возле культурно-развлекательного центра по адресу: <адрес>, с расположенной беседкой (л.д. 9-12);

Протокол осмотра предметов от 11.09.2023 с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрена пустая стеклянная бутылка объемом 0,75 л, которой 28.06.2023 /ФИО1./ ударила /Ж/ по голове, причинив ей телесные повреждения (л.д. 72-76);

Вещественное доказательство: пустая стеклянная бутылка объемом 0,75 л. (л.д. 77);

Заключение судебной медицинской экспертизы № 317 от 17.07.2023, согласно которому у /Ж/ обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: закрытый линейный перелом левой теменной, височной костей, эпидуральную гематому левой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени, которое квалифицируется в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. п.п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 101-104);

Заключение судебной медицинской экспертизы № 387 от 18.08.2023, согласно которому у /Ж/ обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: закрытый линейный перелом левой теменной, височной костей, эпидуральную гематому левой теменной области, ушиб головного мозга легкой степени, которое квалифицируется в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. п.п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение причинено при действии тупого твердого предмета, при не менее чем 1-м ударном травматическом воздействии (л.д. 109-113).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимой /ФИО1./ в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину /ФИО1./ в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой /ФИО1./ в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей, а также свидетелей, положенные в основу приговора, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не содержат, согласуются как с показаниями самой /ФИО1./, так и с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимой /ФИО1./ потерпевшей и свидетелями, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оглашение показаний свидетеля /З/ в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, было обусловлено необходимостью устранения противоречий между показаниями, данными в рамках судебного разбирательства и данных на предварительном следствии, при этом допрос данного свидетеля произведен следователем в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, и как установлено, вызванных длительным истечением времени с момента произошедших событий до момента судебного разбирательства, при этом свидетель /З/ в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно изложенных выше.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимой /ФИО1./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимую /ФИО1./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По делу в отношении потерпевшей /Ж/ были проведены судебно-медицинские экспертизы. Суд, оценивая данные заключения в совокупности с изложенными выше доказательствами, доверяет их. Выводы экспертов о характере, количестве и локализации телесных повреждений, обнаруженных у /Ж/, согласуются с указанными выше доказательствами, и в совокупности дополняют их.

В достоверности приведенных выше заключений экспертов у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и, в совокупности, взаимодополняют друг друга.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этого доказательства, судом не установлено.

Действия /ФИО1./ суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При квалификации действий подсудимой /ФИО1./ суд учитывает, что тяжкий вред здоровью /Ж/, опасный для жизни человека, наступил именно в результате ее действий, выразившихся в нанесении потерпевшей удара стеклянной бутылкой из-под шампанского, используемой в качестве оружия, по голове /Ж/, а именно по левой теменной и височной области, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Об умысле /ФИО1./ на причинение тяжкого вреда здоровью /Ж/ свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом в ходе судебного следствия, а именно целенаправленное нанесение /ФИО1./ потерпевшей удара стеклянной бутылкой из-под шампанского в область головы, характер и локализация телесного повреждения, обнаруженного у /Ж/, повлекшего тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что /ФИО1./ в момент совершения преступления не находилась в состоянии необходимой обороны и не превысила таковую, т.к. она нанесла удар стеклянной бутылкой из-под шампанского /Ж/, которая не пыталась нанести по ней ответных ударов, не защищалась от нанесения этого удара, т.е. потерпевшая не могла представлять никакой реальной угрозы для жизни и здоровья /ФИО1./

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей и потерпевшей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой /ФИО1./ в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления ее поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании она вела себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявляла, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимую вменяемой и способной в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1./ не судима (л.д.137), замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> (л.д.135,144-145,146,147), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.140,142), к административной ответственности не привлекалась (л.д.150), вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО1./, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимой, данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику, привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений), при этом отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимой реально, поскольку оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ею.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО1./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать /ФИО1./ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом, установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены исходя из требований ст. 7 и ст. 38 Конституции РФ – на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что /ФИО1./ имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> который проживает с подсудимой, находится на ее иждивении и в отношении которого родительских прав она не лишена.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и стремление встать на путь исправления, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании которого она принимает активное участие, что установлено в ходе судебного следствия, учитывая при этом возраст и состояние здоровья подсудимой /ФИО1./, с учетом предоставленных в отношении них медицинских документов, принимая во внимание наличие жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка, суд считает возможным применить в отношении /ФИО1./ правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком – <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста. Совершенное /ФИО1./ преступление не включено в перечень преступлений, за совершение которых отсрочка реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ не применима.

Избранная в отношении /ФИО1./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года до достижения ее малолетним ребенком – <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, то есть до <Дата обезличена>.

Меру пресечения /ФИО1./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: пустую стеклянную бутылку объемом 0,75 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.