2-4356/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Морева Е.А.
при секретаре Туриловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что 18.02.2021 был заключен брак между ФИО2 и ФИО5. В период брака родилась дочь, ФИО4, <дата> г.р. Семья переехала из г. Ярославля на постоянное место жительства в г. Кострому в сентябре 2021 года. Истец трудоустроена в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» (врач оториноларинголог) с сентября 2021 года. С апреля по август 2022 года истец находилась в декретном отпуске, с августа по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Ответчик трудоустроен в ООО «ДНС Ритейл» (управляющий магазином средней категории) с января 2018 года по настоящее время. После переезда из г. Ярославля ответчик внутренним переводом перевелся в филиал компании, находящийся в г. Костроме. До заключения брака поднимался вопрос о распределении семейного бюджета, при обсуждении которого произошел конфликт, т.к. ответчик не был согласен на общий бюджет, в итоге, разговор на эту тему больше не поднимался. Начиная с октября 2022 года ответчик, введя в заблуждение, начал просить у истца, её родных и друзей крупные суммы денег в долг. Так, в октябре 2022 года, ответчик сообщил, что выиграл за какой-то проект на работе туристическую путёвку на Мальдивы. С его слов, компания-работодатель оплачивала 75% стоимости путёвки, а остальные 25% от стоимости необходимо было оплатить самостоятельно. Ответчик сослался на то, что денежных средств у него нет, так как его зарплатная карта «Альфа-банка» заблокирована за превышение лимита операций по обороту средств, и истец передала ответчику около 100 000 руб. Так как ответчик является сотрудником компании «ДНС», к нему часто обращались общие друзья и знакомые семьи за помощью в выборе и покупке мелкой и крупной бытовой техники. Ссылаясь на жалобы со стороны друзей и знакомых на заказанный и оплаченный через ответчика товар, ответчик регулярно просил денежные средства у истца и мамы истца на возврат денежных средств данным людям, в связи с непоставкой товара или возвратом некачественного товара. 24.04.2023, заблуждаясь относительно предназначения денежных средств, истец оформила кредит в АО «Тинькофф Банк» на сумму 500 000 руб. Часть средств (183 750 руб.), она перевела на банковскую карту иного лица, указанную ответчиком, якобы для погашения задолженности перед покупателем, остальные в течение месяца перевела ответчику. Денежные средства занимались ответчиком у родных истца и друзей семьи регулярно и разными суммами под разными вымышленными (как оказалось впоследствии) предлогами. В начале августа 2023 года истец узнала, что ответчик имеет значительные долговые обязательства перед многочисленными кредитными и микрофинансовыми организациями. На вопрос истца, на какие цели брались займы, ответчик рассказал, что у него на работе произошла кража товара на сумму не менее 1 200 000 руб., и руководство компании потребовало ответчика возместить данный ущерб. В связи с этим он и оформил займы. Позднее ответчик признался, что обманул истца относительно кражи и возврата товара. Сообщил, что многочисленные кредитные обязательства возникли у него в связи с задолженностью по ранее взятым кредитам в различных организациях. Согласно информации кредитного отчета от бюро кредитных историй (БКИ) на 26.09.2023, в период брака на имя ответчика были оформлены следующие кредиты и произведены следующие выплаты по ним:
Наименованиефинансовойорганизации
Датаоформления
Суммаобязательства
Платежи
1
ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ ООО
16.08.2023
7 000
0,00
2
ОООМИКРОКРЕДИТНАЯКОМПАНИЯУНИВЕРСАЛЬНОГОФИНАНСИРОВАНИЯ
09.08.2023
21 960
0,00
3
ООО МКК КАНГАРИЯ
09.08.2023
15 775
0,00
4
ВЭББАНКИР ООО МФК
02.08.2023
15 000
0,00
5
МИГКРЕДИТ ООО МФК
20.07.2023
9 672
0,00
6
МАНИ МЕН ООО МФК
04.07.2023
30 000
3 600
7
ООО МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
04.06.2023
22 230
19 885
8
МКК ТУРБОЗАЙМ ООО
01.06.2023
9 000
3 690
9
ПОЧТА БАНК АО
08.03.2023
1 000
1 931
10
ОТП БАНК АО
03.03.2023
64 399
15 141,68
11
КУПИ НЕ КОПИ ООО МКК
01.03.2023
37 993
12 278,6
12
ПОЧТА БАНК АО
27.02.2023
49 607,46
7 720
13
СОВКОМБАНК ПАО
31.01.2023
300 000
58 313,53
14
СОВКОМБАНК ПАО
31.01.2023
75 000
45 090,42
15
ХКФ БАНК ООО
30.12.2022
120 000
21 450,81
16
ХКФ БАНК ООО
06.07.2022
39 498
26 846,11
17
ПОЧТА БАНК АО
17.06.2022
139 999
46 272
18
БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ АО
25.02.2022
30 000
54 986,06
19
ХКФ БАНК ООО
19.01.2022
180 000
57 091,57
20
ХКФ БАНК ООО
21.10.2021
39 999
23 204,55
Однако истец не давала согласия на получение кредитов, не знала о том, что её муж брал потребительские кредиты и микрозаймы. В счет исполнения вышеуказанных обязательств, из общих средств супругов было оплачено 397 501,33 руб. Считает, что заработная плата ответчика тратилась им на свои личные нужды. Истец предполагает, что все денежные средства, ответчик тратил на игровые ставки. Брал кредиты, микрозаймы, и снова всё проигрывал. На все вопросы, ответчик отвечал уклончиво, придумывая всё новые и новые истории про проблемы на работе. Ответчик иногда покупает продукты, даёт на нужды семьи очень незначительные суммы, ссылаясь на снижение размера заработной платы. В связи с этим, большая часть расходов по бытовым вопросам лежит на истце. Истцом подано заявление о расторжении брака. Брачный договор истец и ответчик не заключали. Поскольку полученные ответчиком заемные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, то денежные обязательства являются его личными обязательствами, соответственно, у истца не возникает обязательств по их исполнению. В связи с тем, что вышеуказанные кредитные обязательства являются личными обязательствами ответчика, а обязательства по их погашению производились за счет общих средств супругов, считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 1/2 долю данных расходов в размере 198 750,65 руб. На основании изложенного, просит признать общим имуществом супругов произведенные в период брака выплаты в размере 397 501,33 руб. в счет исполнения личного обязательства ответчика по кредитным договорам и микрозаймам, оформленные на ФИО2 в период брака в следующих организациях:
Наименованиефинансовойорганизации
Датаоформления
Суммаобязательства
Платежи
1
ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ ООО
16.08.2023
7 000
0,00
2
ОООМИКРОКРЕДИТНАЯКОМПАНИЯУНИВЕРСАЛЬНОГОФИНАНСИРОВАНИЯ
09.08.2023
21 960
0,00
3
ООО МКК КАНГАРИЯ
09.08.2023
15 775
0,00
4
ВЭББАНКИР ООО МФК
02.08.2023
15 000
0,00
5
МИГКРЕДИТ ООО МФК
20.07.2023
9 672
0,00
6
МАНИ МЕН ООО МФК
04.07.2023
30 000
3 600
7
ООО МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
04.06.2023
22 230
19 885
8
МКК ТУРБОЗАЙМ ООО
01.06.2023
9 000
3 690
9
ПОЧТА БАНК АО
08.03.2023
1 000
1 931
10
ОТП БАНК АО
03.03.2023
64 399
15 141,68
11
КУПИ НЕ КОПИ ООО МКК
01.03.2023
37 993
12 278,6
12
ПОЧТА БАНК АО
27.02.2023
49 607,46
7 720
13
СОВКОМБАНК ПАО
31.01.2023
300 000
58 313,53
14
СОВКОМБАНК ПАО
31.01.2023
75 000
45 090,42
15
ХКФ БАНК ООО
30.12.2022
120 000
21 450,81
16
ХКФ БАНК ООО
06.07.2022
39 498
26 846,11
17
ПОЧТА БАНК АО
17.06.2022
139 999
46 272
18
БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ АО
25.02.2022
30 000
54 986,06
19
ХКФ БАНК ООО
19.01.2022
180 000
57 091,57
20
ХКФ БАНК ООО
21.10.2021
39 999
23 204,55
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю затраченных денежных средств по исполнению вышеуказанных кредитных договоров и микрозаймов, оформленных на имя ФИО2, в размере 198 750 руб. 65 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебном заседании не участвует.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.
Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно материалам дела, 18.02.2021 года между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 18.02.2021 года <...>.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от 09.10.2023 г. брак расторгнут.
В период брака ответчиком ФИО2 заключены следующие кредитные договоры:
Наименованиефинансовойорганизации
Датаоформления
Суммаобязательства
Платежи
1
ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ ООО
16.08.2023
7 000
0,00
2
ОООМИКРОКРЕДИТНАЯКОМПАНИЯУНИВЕРСАЛЬНОГОФИНАНСИРОВАНИЯ
09.08.2023
21 960
0,00
3
ООО МКК КАНГАРИЯ
09.08.2023
15 775
0,00
4
ВЭББАНКИР ООО МФК
02.08.2023
15 000
0,00
5
МИГКРЕДИТ ООО МФК
20.07.2023
9 672
0,00
6
МАНИ МЕН ООО МФК
04.07.2023
30 000
3 600
7
ООО МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
04.06.2023
22 230
19 885
8
МКК ТУРБОЗАЙМ ООО
01.06.2023
9 000
3 690
9
ПОЧТА БАНК АО
08.03.2023
1 000
1 931
10
ОТП БАНК АО
03.03.2023
64 399
15 141,68
11
КУПИ НЕ КОПИ ООО МКК
01.03.2023
37 993
12 278,6
12
ПОЧТА БАНК АО
27.02.2023
49 607,46
7 720
13
СОВКОМБАНК ПАО
31.01.2023
300 000
58 313,53
14
СОВКОМБАНК ПАО
31.01.2023
75 000
45 090,42
15
ХКФ БАНК ООО
30.12.2022
120 000
21 450,81
16
ХКФ БАНК ООО
06.07.2022
39 498
26 846,11
17
ПОЧТА БАНК АО
17.06.2022
139 999
46 272
18
БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ АО
25.02.2022
30 000
54 986,06
19
ХКФ БАНК ООО
19.01.2022
180 000
57 091,57
20
ХКФ БАНК ООО
21.10.2021
39 999
23 204,55
Согласно представленным в материалы дела кредитным (заемным) договорам, ответчиком в счет исполнения обязательств было уплачено 397 501,33 руб., что не оспаривается сторонами.
В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, закон презюмирует, что обязательства по кредитному (заемному) договору являются исключительно обязательствами того супруга, который заключил такой договор. Такие обстоятельства считаются установленными пока не доказано иное, а именно, что данные обязательства являются общими обязательствами супругов по вышеуказанным основаниям.
В свою очередь СК РФ считает установленным, пока не доказано иное, что все совместно нажитое супругами имущество (в случае отсутствия брачного договора) является общим имуществом супругов.
Доказательств того, что кредитные (заемные) договора заключены по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, или полученное по ним было использовано на нужды семьи суду, не представлено.
Исходя из требований СК РФ, пояснений сторон и материалов дела, суд приходит к выводу, что денежные средства, предоставленные ответчику в рамках кредитных (заемных) договоров, были приобретены исключительно для личных нужд отвечтика.
Из вышеизложенных материалов дела следует, что данные кредитные договоры был заключены и спорные денежные средства по ним получены в период брака истца и ответчика. Погашение задолженности по кредитным договорам в период брака производилось из совместного бюджета семьи истца и ответчика.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств опровергающих доводы истца и представленные документы, указывающие на то, что денежные средства были израсходованы на личные нужды ответчика, не опровергнуты.
При вышеизложенных обстоятельствах и учитывая, что раздел имущества между супругами не производился, суд полагает обоснованным признать произведенные в период брака выплаты в размере 397 501,33 руб. – общим имуществом супругов ФИО9 разделив их в равных долях по ? доле затраченных денежных средств по исполнению кредитных обязательств ответчика.
Достаточных оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе при его разделе суд не усматривает.
При разделе общего долга супругов суд учитывает, что произведенный настоящим решением раздел не изменяет обязательства ответчика ФИО2 перед кредиторами по кредитным (заемным) договорам, поскольку обратное противоречило бы положениям заключенных кредитных (заемных) договоров и нарушало право кредиторов требовать исполнения по договорам в полном объеме с заемщика ФИО2
Учитывая, что ответчиком выплачено в счет возмещения погашения задолженности по кредитным (заемным) договорам 397 501 рубль 33 копеек требования истца о взыскании с ФИО2 ? доли выплаченных денежных средств в размере 198 750 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов, выплаты, произведенные в период брака между ФИО2 и ФИО1 в размере 397 501 рублей 33 копейки в счет исполнения личного обязательства ответчика по кредитным договорам и микрозаймам, оформленные на ФИО2 в период брака в следующих организациях:
Наименованиефинансовойорганизации
Датаоформления
Суммаобязательства
Платежи
1
ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ ООО
16.08.2023
7 000
0,00
2
ОООМИКРОКРЕДИТНАЯКОМПАНИЯУНИВЕРСАЛЬНОГОФИНАНСИРОВАНИЯ
09.08.2023
21 960
0,00
3
ООО МКК КАНГАРИЯ
09.08.2023
15 775
0,00
4
ВЭББАНКИР ООО МФК
02.08.2023
15 000
0,00
5
МИГКРЕДИТ ООО МФК
20.07.2023
9 672
0,00
6
МАНИ МЕН ООО МФК
04.07.2023
30 000
3 600
7
ООО МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
04.06.2023
22 230
19 885
8
МКК ТУРБОЗАЙМ ООО
01.06.2023
9 000
3 690
9
ПОЧТА БАНК АО
08.03.2023
1 000
1 931
10
ОТП БАНК АО
03.03.2023
64 399
15 141,68
11
КУПИ НЕ КОПИ ООО МКК
01.03.2023
37 993
12 278,6
12
ПОЧТА БАНК АО
27.02.2023
49 607,46
7 720
13
СОВКОМБАНК ПАО
31.01.2023
300 000
58 313,53
14
СОВКОМБАНК ПАО
31.01.2023
75 000
45 090,42
15
ХКФ БАНК ООО
30.12.2022
120 000
21 450,81
16
ХКФ БАНК ООО
06.07.2022
39 498
26 846,11
17
ПОЧТА БАНК АО
17.06.2022
139 999
46 272
18
БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ АО
25.02.2022
30 000
54 986,06
19
ХКФ БАНК ООО
19.01.2022
180 000
57 091,57
20
ХКФ БАНК ООО
21.10.2021
39 999
23 204,55
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю суммы долга, уплаченную ФИО2 по кредитным (заемным) договорам в размере 198 750 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Е.А. Морев