РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 13 января 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.
В обоснование требований указало на то, что 30 августа 2021 года между ними был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяца с условием уплаты 21,5% годовых за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, 16 марта 2022 года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка добровольно ответчиком не исполнены. На основании изложенного, просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 99 092 рублей 49 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 18 734 рублей 56 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 26 копеек.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.
ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 января 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого ему был открыт счет карты № и выдана банковская карта Виза Классик № (перевыпущена с №) (л.д. 97).
27 октября 2017 года ФИО1 подключил к банковской карте № услугу «Мобильный банк» к номеру телефона № (л.д. 74).
2 мая 2021 года ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн».
27 августа 2021 года направил заявку на получение кредита посредством системы «Сбербанк Онлайн» (л.д. 73).
30 августа 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения (л.д. 73).
Подтвердив соответствующим волеизъявление на получение кредита 30 августа 2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит для личных нужд, на сумму 100 000 рублей с условием возврата кредита в течение 60 месяцев при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21,5 % годовых (л.д. 20, 64-65).
Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Пунктом 3.9 Условий Банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный договор вне подразделения банка с использованием мобильного рабочего места и/или в подразделении банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств обслуживания банка и электронных терминалов у партнеров в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий кредитования. После подписания индивидуальных условий кредитования клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора - направить на адрес электронной почты, указываемый клиентом при инициировании такой операции. Проведение кредитных операций в системе «Сбербанк Онлайн», на официальном сайте в устройствах самообслуживания банка и с использованием электронных терминалов у партнеров осуществляется с учетом требований порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания (л.д. 26-53).
Согласно п. 6 кредитного договора уплата задолженности по кредиту производится ответчиком 30 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 2 733 рублей 54 копеек.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на вышеуказанный счет №.
30 августа 2021 года истец перечислил на банковский счет ответчика кредит на сумму 100 000 рублей (л.д. 21).
Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
16 марта 2022 года в адрес ФИО1 ПАО «Сбербанк» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 95).
По состоянию на 25 августа 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком составляет 117 827 рублей 05 копеек, из которых 99 092 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 18 734 рубля 56 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 18).
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.
Принимая решение по требованию о расторжении между сторонами спора кредитного договора, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения условий договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринимает, что, по сути, является отказом ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору и существенным нарушением договора с его стороны, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 557 рублей (в соответствии со ст. 52 НК РФ с учетом округления суммы до полного рубля) (л.д. 15-17).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2021 года в виде основного долга в размере 99 092 рублей 49 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 18 734 рублей 56 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 557 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 1 февраля 2023 года.