КОПИЯ

№

Дело № 2-в185/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 23 сентября 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 в сумме 624 975,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 580 052,63 рублей, задолженность по процентам в сумме 44 922,65 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 499,5 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 09.07.2020 АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 635 400,00 рублей на срок по 09.07.2025 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 635 400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 24.02.2022 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.12.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 09.07.2020 г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило название на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 624 975,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 580 052,63 рублей, задолженность по процентам в сумме 44 922,65 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена почтовым отправлением по месту регистрации надлежащим образом. Согласно регистрационному досье от 27.08.2025 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ходатайств и заявлений от ответчика в суд не поступало.

На основании изложенного суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 2 стаитьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющихся в материалах дела документов: индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 09.07.2020, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 09.07.2020 г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 635 400,00 рублей, под 13,9 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита 09.07.2025 (л.д. 5-16)

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем перечисления 09.07.2020 денежных средств в сумме 635 400,00 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, отражающей операции получения кредита, погашения задолженности по кредиту (л.д. 18-26)

Ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита. Из выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж по возврату кредита ответчиком был совершен в январе 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.07.2020 составляет: 624 975,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 580 052,63 рублей, задолженность по процентам в сумме 44 922,65 рублей. Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик суду не представил.

Из договора уступки прав (требований) № от 08.12.2023, акта приема-передачи прав (требований) от 11.12.2023, следует, что 08.12.2023 между АО « Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Филберт» перешли в полном объеме права требования, связанные с указанным выше обязательством, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода по договору № от 09.07.2020.

22.12.2023 ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2020 в размере 624 975,28 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Из выписки и ЕГРЮЛ следует, что ООО «Филберт» ИНН № изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт» ИНН №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в

соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита является существенным нарушением обязательства.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2020 в размере 624 975,28 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 499,50 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2020 в сумме 624 975,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 580 052,63 рублей, задолженность по процентам в сумме 44 922,65 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 499,5 рублей, а всего взыскать 642474 (шестьсот сорок две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 25.09.2025 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис