72RS0014-01-2023-007240-05
Дело № 2–6991/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Шабаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 10.11.2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 144 400 рублей под 12% годовых, срок возврата кредита 10.11.2034. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.06.2023 года образовалась задолженность в размере: 2 295 254,39руб., в том числе: 2 144 400 руб. - сумма основного долга, 150 854,39 руб. - проценты за период с 11.11.2022 по 12.06.2023. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от 10.11.2022 в размере: 2 295 254,39 руб., в том числе: 2 144 400 руб. - сумма основного долга, 150 854,39 руб. - проценты за период с 11.11.2022 по 12.06.2023, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 676,27 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 21.08.2023 иск не признал, суду пояснил, что кредит брал в банке в сумме 2 миллиона рублей, долг имеется, в остальной части просил объяснения дать своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ответчик неоднократно обращался в банк для урегулирования вопроса по задолженности путем заключения мирового соглашения. Кредитные денежные средства, которые он взял у истца передал ФИО5. С последнего денежные средства взысканы по решению суда 30 миллионов рублей. Когда ФИО6 вернет ответчику деньги, ФИО2 сможет вернуть банку. Банк р реструктуризации долга ответчику отказал. Со стороны ответчика приняты все меры для урегулирования вопроса по возврату долга. ФИО1 не отказывается от исполнения договора, после исполнения решения суда о взыскании суммы с ФИО5, ответчик погасит долг. Ответчик признает, что денежные средства он получил и кредитный договор заключил как физическое лицо. С заявленной суммой иска согласен, но с учетом сложившихся обстоятельств, просит в иске банку отказать.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.11.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 144 400 рублей на срок 144 месяца, под 12 % годовых (л.д. 14).
В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 2 144 400 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно выписке по счету денежные средства в размере 2 144 400 рублей были перечислены на счет ответчика (л.д. 12).
Согласно п. 12 условия в случае нарушения срока возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 14).
Согласно расчету (л.д.11), выписке из лицевого счета (л.д.12), ответчик не исполняет обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.06.2023 составила 2 295 254,39, в том числе: 2 144 400 руб. - сумма основного долга, 150 854,39 руб. - проценты за период с 11.11.2022 по 12.06.2023.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор потребительского кредита не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик в судебном заседании не отрицал, что сумма была получена им от банка, однако доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика и его представителя о том, что задолженность перед банком будет погашена после взыскании с ФИО5 суммы в размере 30 миллионов рублей по решению суда, не являются основанием для отказа в иске и юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 12.06.2023 составила 2 295 254,39, в том числе: 2 144 400 руб. - сумма основного долга, 150 854,39 руб. - проценты за период с 11.11.2022 по 12.06.2023.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 676,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от 10.11.2022 за период с 10.11.2022 по 12.06.2023 в размере 2 295 254,39, в том числе: 2 144 400 руб. - сумма основного долга, 150 854,39 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 676,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.М. Баева
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023.
Судья О.М. Баева