Дело № 1-355/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск 14 ноября 2023 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Позднякова В.А., действующего на основании удостоверения № 554 от 09.06.2004 и ордера № 2339 от 10.09.2023,
при помощнике судьи Палагиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 11 минут 09 сентября 2023 года до 00 часов 52 минут 10 сентября 2023 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф банк» платежной системы «Мир» № **, похитил денежные средства в сумме 6 222 рубля 35 копеек, с банковского текущего лицевого счета №**, открытого на имя Д. 16 марта 2023 года на основании заключенного договора расчетной карты №** с АО «Тинькофф банк», расположенным по адресу: <...> «а», стр. 26, путем расчета картой в магазинах. Так в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Томская область ЗАТО Северск <...>, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, 09 сентября 2023 года в 16 часов 14 минут произвел покупку на сумму 442 рубля 87 копеек. Далее, передав расчетную дебетовую пластиковую банковскую карту неустановленному в ходе следствия лицу и А., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, которые действуя по просьбе ФИО1, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, произвели с помощью вышеуказанной расчетной дебетовой банковской карты операции по оплате товара в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, а именно:
- 09 сентября 2023 года в 22 часа 13 минут на сумму 489 рублей;
- 09 сентября 2023 года в 23 часа 17 минут на сумму 840 рублей;
- 09 сентября 2023 года в 23 часа 18 минут на сумму 498 рублей;
- 09 сентября 2023 года в 23 часа 29 минут на сумму 254 рубля 48 копеек;
- 09 сентября 2023 года в 23 часа 33 минуты на сумму 509 рублей;
- 10 сентября 2023 года в 00 часов 03 минуты на сумму 580 рублей;
- 10 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут на сумму 790 рублей;
- 10 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут на сумму 259 рублей;
- 10 сентября 2023 года в 00 часов 28 минут на сумму 760 рублей.
Далее ФИО1 вновь передал банковскую карту А., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, который по просьбе ФИО1, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, произвел с помощью банковской карты оплату услуги в комплексе «Ильинские бани», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»/1. на сумму 800 рублей 10 сентября 2023 года в 00 часов 51 минуту.
Таким образом, ФИО1 причинил Д. материальный ущерб в размере 6222 рубля 35 копеек, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что 09 сентября 2023 года около 16 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк», у него возник умысел распорядиться денежными средствами со счета указанной банковской карты, рассчитавшись за приобретенный товар, поэтому он на кассе расплатился за товары чужой банковской картой. Он понимал, что карта и денежные средства на ее счете, ему не принадлежат. Далее на улице в сквере он встретил незнакомых мужчин, с которыми распивал спиртные напитки и когда они закончились, он попросил одного из присутствующих, которого звали А., сходить в магазин, приобрести спиртное, дав ему вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», не говоря, что она ему не принадлежит. Впоследствии А. еще несколько раз ходил в магазин и приобретал спиртные напитки. Затем они поехали в сауну, где А. сказал, что за сауну оплатить не получилось, так как на карте недостаточно денежных средств, и что он оплатил только игру в бильярд. Банковская карта осталась у А.. Все операции, которые А. и А. совершали при помощи банковской карты были совершены по его просьбе (л.д. 59-62, 76-77).
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетеля, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший Д. обратился в УМВД России по ЗАТО г. Северск с заявлением, что в период с 16 часов 14 минут 09 сентября 2023 года по 08 часов 10 сентября 2023 года со счета его банковской карты АО «Тинькофф банк» похитили денежные средства в размере 6222 рубля 35 копеек путем оплаты покупок, в результате чего ему причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4).
Из показаний потерпевшего Д., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10 сентября 2023 года около 08 часов, находясь дома по [адрес], в мобильном телефоне в приложении «Тинькофф» увидел входящие Push-уведомления, согласно которым со счета его банковской карты «Мир» АО «Тинькофф банк» № ** произошло списание денежных средств. Указанная карта имела функцию бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. Изучив данные уведомления, он обнаружил, что при помощи его банковской карты были осуществлены покупки, которые он не совершал, а именно: 09 сентября 2023 года в 16 часов 14 минут оплата на сумму 442 рубля 87 копеек «Красное и белое»; в 22 часа 13 минут оплата на сумму 489 рублей «Фасоль»; в 23 часа 17 минут оплата на сумму 840 рублей «Фасоль»; в 23 часа 18 минут оплата на сумму 498 рублей «Фасоль»; в 23 часа 29 минут оплата на сумму 254 рубля 48 копеек «Фасоль»; в 23 часа 33 минуты оплата на сумму 509 рублей «Фасоль»; 10 сентября 2023 года в 00 часов 03 минуты оплата на сумму 580 рублей «Фасоль»; в 00 часов 05 минут оплата на сумму 790 рублей «Фасоль»; в 00 часов 05 минут оплата на сумму 259 рублей «Фасоль»; в 00 часов 28 минут оплата на сумму 760 рублей «Фасоль»; в 00 часов 51 минуту оплата на сумму 800 рублей «Ilinskie». А также была совершена попытка совершения оплаты в 00 часов 50 минут на сумму 1400 рублей «Ilinskie», но оплата не произошла в связи с недостаточностью денежных средств на счете. Таким образом, со счета его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 6222 рубля 35 копеек. Осмотрев квартиру, банковскую карту он не обнаружил. Последний раз ею пользовался 09 сентября 2023 года в 16 часов 11 минут в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...> (л.д. 21-23, 26-27).
При осмотре места происшествия осмотрены: помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (л.д. 44-46), помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (л.д. 47-49), комплекса «Ильинские бани», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а»/1, запечатлена обстановка, установлено наличие терминала для безконтактной оплаты (л.д. 50-52).
В ходе осмотра документов произведен осмотр справки о заключении договора расчетной карты № ** между Д. и АО «Тинькофф Банк» 16 марта 2023 года. В рамках договора выпущена расчетная карта № ** и открыт счет № ** (л.д. 29-30).
При производстве осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «Redmi 9A», мобильное приложение «Тинькофф», установлено, что на имя Д. в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет № ** банковская карта № **. Изучив историю операций по данному счету, установлены операции 09 сентября 2023 года: в 16 часов 14 минут оплата на сумму 442 рубля 87 копеек «Красное и белое»; в 22 часа 13 минут оплата на сумму 489 рублей «Фасоль»; в 23 часа 17 минут оплата на сумму 840 рублей «Фасоль»; в 23 часа 18 минут оплата на сумму 498 рублей «Фасоль»; в 23 часа 29 минут оплата на сумму 254 рубля 48 копеек «Фасоль»; в 23 часа 33 минуты оплата на сумму 509 рублей «Фасоль»; операции 10 сентября 2023 года: в 00 часов 03 минуты оплата на сумму 580 рублей «Фасоль»; в 00 часов 05 минут оплата на сумму 790 рублей «Фасоль»; в 00 часов 05 минут оплата на сумму 259 рублей «Фасоль»; в 00 часов 28 минут оплата на сумму 760 рублей «Фасоль»; в 00 часов 50 минут оплата на сумму 1400 рублей «Ilinskie», не достаточно средств; в 00 часов 51 минуту оплата на сумму 800 рублей «Ilinskie». Всего совершено операций на сумму 6222 рубля 35 копеек (л.д. 11-15).
В ходе осмотра CD-R диска из магазина «Красное Белое» в <...>, с участием подозреваемого ФИО1, установлено наличие видеозаписи, которая просмотрена, дата и время записи 09/0/2023 16:14:09, возле кассовой зоны мужчина в футболке черного цвета, берет банковскую карту с терминала и убирает её и другие карты в карман шорт. После чего берет бутылку водки и уходит. ФИО1 пояснил, что приобрел бутылку водки в магазине «Красное и Белое», за которую рассчитался чужой банковской картой АО «Тинькофф банк», лежащей на терминале (л.д. 65-68).
Свидетель А. в ходе предварительного расследования показывал, что 09 сентября 2023 года около 23 часов в сквере возле магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <...>, с двумя мужчинами один из них А. распивал спиртные напитки, затем к ним подошел ранее не знакомый ФИО1, который пояснил, что приехал в г. Северск в командировку из г. Тамбова, с которым они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО1 попросил А. сходить в магазин приобрести спиртные напитки и дал ему банковскую карту банка «Тинькофф». А. ходил по просьбе в магазин «Фасоль» несколько раз. Также в магазин «Фасоль» по просьбе ФИО1 ходил один раз он с банковской картой ФИО1 Затем они на такси поехали в сауну «Теремок», расположенную по ул. Лесная в г. Северск возле «ГорУАТ», где он попытался рассчитываться вышеуказанной банковской картой, которая у него осталась после похода в магазин, но на счете было недостаточно средств. В связи с чем он решил оплатить два часа игры в бильярд на сумму 800 рублей. После чего он сказал ФИО1, что не смог оплатить сауну, а ФИО1 пояснил, что данная банковская карта ему не принадлежит, он ее нашел. Когда он совершал покупки, был уверен, что карта принадлежит ФИО1 и законно ей распоряжается по его просьбе. Вышеуказанная банковская карта осталась у него (л.д. 32-34).
В ходе выемки у А. изъята (л.д. 36-37)и впоследствии осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк № **. На лицевой стороне карты в верхней левой её части имеется надпись: TINKOFF Black, графическое изображение доступа к карте через Wi-Fi, в правой нижней части надпись: МИР. На оборотной стороне по центру карты цифры: **, внизу имеется надпись: ** (л.д. 38-39).
Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.
С учетом того, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, то квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В тоже время суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.
Также суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просил защитник, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом.
Помимо этого ФИО1 давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие расследованию преступления, указал на свое участие в незаконном хищении чужого имущества, указал лиц, кому он передавал карту, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, данными действиями ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 от 10 сентября 2023 года (л.д. 9), поскольку уголовное дело возбуждено также 10 сентября 2023 года в отношении неустановленного лица, преступление совершено в условиях неочевидности, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что до получения объяснения сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, материалы дела сведений об этом не содержат, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Позднякову В.А. в размере 7878 рублей (л.д. 95) за участие в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:
- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справку о заключении договора (л.д. 28, 31), CD-R диск с видеозаписью (л.д. 64, 69), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В. Чеботарева
70RS0009-01-2023-003356-41