Дело № 2-2253/2022

№ 58RS0018-01-2022-003388-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 22.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец/банк) и ФИО1 (ответчик/заемщик) заключили кредитный договор <***> на сумму 1459834 руб. 24 коп. на срок 60 мес. С взиманием за пользованием кредитом 10,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 27.04.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1638214 руб. 41 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1575586 руб. 77 коп., из которых основной долг 1425585 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам 143043 руб. 00 коп., задолженность по пени 6958 руб. 63 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2021 по состоянию на 27.04.2022 в размере 1575586 руб.77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16078 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 1459834 руб. 24 коп. на срок 60 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа составляет 31667 руб. 58 коп., размер последнего платежа – 37261 руб. 56 коп.

Процентная ставка исходя из заключенного кредитного договора согласно п. 4 составляет 10,9 % годовых.

В соответствии с п. 8 заключенного кредитного договора способом исполнения являются:

- в случае, если заемщиком предоставлен заре данный акцепт, размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе не счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату,

Использование иных способов, предусмотренных законодательством.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом.

27.02.2022 банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 22.04.2022. Вместе с тем, до настоящего времени должником задолженность не погашена.

По состоянию на 27.04.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1638214 руб. 41 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1575586 руб. 77 коп., из которых основной долг 1425585 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам 143043 руб. 00 коп., задолженность по пени 6958 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и сумм основного долга, то Банк ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Судом принимается за основу представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности.

Со стороны ответчика объективных доказательств погашения либо отсутствия задолженности по кредитному договору <***>, контрасчета взыскиваемой задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, а представленный расчет истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1575586 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16078 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2021 по состоянию на 27.04.2022 в размере 1575586 руб. 77 коп., из которых основной долг 1425585 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам143043 руб. 00 коп., задолженность по пени 6958 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере16078 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.П.Ирушкина