Дело № 5-396/2025
43RS0001-01-2025-001736-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
КРМ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, со слов периодически работающего курьером, паспорт серия {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} в 12 часов 25 минут КРМ находясь {Адрес изъят} допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову ст. лейтенанта полиции ДНА от {Дата изъята}, а именно: привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от {Дата изъята} {Номер изъят}.
В судебном заседании КРМ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с оглашенными материалами согласился, в содеянном раскаялся.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от {Дата изъята} "О полиции" (далее – Закон о полиции) должностные лица полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции полиция обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
В ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Вина КРМ в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, требованием от {Дата изъята}, постановлениями по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, протоколом о доставлении от {Дата изъята} № {Номер изъят}, рапортом от {Дата изъята}, протоколом об административном задержании от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения, подтверждающие факт неповиновения КРМ законным требованиям инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову.
Действия КРМ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность КРМ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность КРМ, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить КРМ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.
Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.
В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из материалов дела, КРМ доставлен в отдел полиции {Дата изъята} в 16 час. 00 мин.
Согласно протоколу об административном задержании № 1085 от 16.03.2025, КРМ подвергнут административному задержанию {Дата изъята} в 16 час. 00 мин. Время и дату прекращения административного задержания протокол не содержит.
Судебное заседание с участием КРМ по настоящему делу начато в 13 час. 25 мин. 17.03.2025
Таким образом, КРМ фактически находился под административным арестом с {Дата изъята} по {Дата изъята} – сутки.
Данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельствах и приведенных положениях КоАП РФ КРМ следует освободить от назначенного ему административного штрафа по настоящему делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
КРМ, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
КРМ, {Дата изъята} года рождения, освободить от назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Бородина