Гражданское дело № 2-2722/2025
УИД: 62RS0002-01-2025-003286-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,
с участием представителя истцов ФИО3,
ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО5,
при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в Банк1.
Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к имуществу ФИО1 являются истцы ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (сыновья наследодателя), а также ФИО9 (мать наследодателя), ФИО5 (супруга наследодателя) и ответчик ФИО4, (дочь наследодателя).
Право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, возникло у ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (записи о регистрации права № и №).
Все наследники, за исключением ФИО4, в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО2: ФИО6 и ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, а третьи лица по иску – с заявлениями об отказе в принятии наследства. При этом, ФИО9 и ФИО8 отказались в пользу ФИО6, а ФИО5 – в пользу ФИО7
Ответчик ФИО4 наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не принимала ни путем обращения к нотариусу, ни фактически.
Нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО6 и ФИО7: в <данные изъяты> долях – ФИО6 ввиду отказа ФИО9 и ФИО8, и <данные изъяты> долях – ФИО7 ввиду отказа ФИО5
<данные изъяты> доля не была распределена между наследниками из-за регистрации ФИО4 по одному адресу вместе с наследодателем и не оформлена до настоящего времени.
ФИО4 не проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, в нем нет ее личных вещей, а фактически проживает в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>.
Личные вещи умершего она не забирала, в спорное жилое помещение на день открытия наследства не вселялась, и в юридически значимый период в нем также не проживала. Расходы по оплате коммунальных услуг ФИО4 также никогда не несла.
То есть, наследство после смерти отца она не принимала, никаких мер к сохранению наследственного имущества не предпринимала, дом не содержала, с отцом не общалась. Несмотря на то, что ей было известно о смерти отца, она не являлась на похороны.
Истцы непосредственно приняли наследство в виде спорного жилого помещения, земельного участка, вкладов в Банк1 путем обращения с заявлением к нотариусу, и несут бремя содержания и сохранения его, открыто владеют частью жилого дома и земельного участка после смерти ФИО1 и считают, что есть все основания для признания за ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования права собственности на оставшиеся 1/6 долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, поскольку наследство нельзя принять в части.
Оставшаяся неоформленная <данные изъяты> доля в наследственном имуществе ФИО1 составляет: в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> долей (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – принадлежащие наследодателю доли в праве, а <данные изъяты> – число наследников), на земельный участок – <данные изъяты> долей (<данные изъяты>, где <данные изъяты> – доли в праве, <данные изъяты> – число наследников).
Следовательно, истцы имеют право на признание за каждым по <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, и по <данные изъяты> доле в праве на земельный участок (указанные выше наследственные доли в праве разделить на 2).
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 633 496 рублей 11 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 1 400 309 рублей 66 копеек, следовательно, цена иска для каждого из истцов составляет 171 891 рубль 76 копеек (112 222 рубля 84 копейки – стоимость <данные изъяты> долей в праве на жилой дом + 59 668 рублей 92 копейки – стоимость <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок), а госпошлина – 6 156 рублей 75 копеек для каждого истца.
ФИО6 и ФИО7 просили признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛ №, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1617/37948 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо ФИО5 не возражала против принятия от ответчика признания исковых требований.
Истцы ФИО6, ФИО7, третьи лица ФИО9, ФИО5, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассматривая заявление ФИО4 о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком ФИО4 занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которой разъяснены последствия признания иска.
Полагая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность.
Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче в суд искового заявления, истцом ФИО6 уплачена государственная пошлина в размере 19 180 рублей 66 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №), истцом ФИО7 уплачена государственная пошлина в размере 19 180 рублей 66 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №).
Вместе с тем, государственная пошлина за подачу искового заявления ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, при цене иска 171 891 рубль 76 копеек на каждого истца, должна быть уплачена в размере 6 156 рублей 75 копеек каждым истцом.
На основании изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 023 (тринадцать тысяч двадцать три) рубля 91 копейка по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №) подлежит возврату ФИО6, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 023 (тринадцать тысяч двадцать три) рубля 91 копейка по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) №) подлежит возврату ФИО7 (ИНН №, СНИЛС №).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО4.
Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать ФИО4 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛ №, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1617/37948 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1617/37948 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО6 (ИНН №, СНИЛС №) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 023 (тринадцать тысяч двадцать три) рубля 91 копейка.
Возвратить ФИО7 (ИНН №, СНИЛС №) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 023 (тринадцать тысяч двадцать три) рубля 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.
Судья – подпись –
Копия верна. Судья Е.Н. Егорова