Дело № 2а-237/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 29 ноября 2023 года
Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,
при секретаре Грибковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Колосовского района Лопановой Ю.О.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Колосовскому району Омской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время истекло не менее половины установленного административного надзора. Административные ограничения соблюдал добросовестно, выполнял обязанности, возложенные на него судом. Положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется ОМВД России по Колосовскому району. Просит досрочно прекратить административный надзор.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности, оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении него не имеется.
Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, полагавшего административные исковые требования о досрочном прекращении административного надзора не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Из справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в конфликты не вступал, участковым полиции – удовлетворительно, жалоб и заявлений от него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в течение года привлекался к административной ответственности. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый сотрудник.
Как следует из сведений о судимости и административной практики УМВД России по Омской области (л.д. 27-29) ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, имеет неснятые и непогашенные судимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно постановлению УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства и участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение умышленного административного правонарушения против общественного порядка.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения указанного постановления не истек годичный срок.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1.
С учетом исследованных доказательств, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Разъяснить ФИО1, что в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Колосовскому району Омской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Сорокина Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года