Дело № 2-2086/2025

УИД 89RS0005-01-2025-004030-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 11 сентября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Ford Fusion, государственный регистрационный номер №, был зарегистрирован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме 189251,00 рублей. Автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был зарегистрирован по ОСАГО. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Но ответ на претензию, как и денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 189251 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6678 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, до его начала письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> А <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого управляющий транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный номер № ФИО2 допустил столкновение, нарушив п. 9.10 ПДД РФ – выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО7

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются принятыми должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 и ч.3 ст.12.37 КоАП РФ.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, являлось предметом страхования по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО7

В связи с наступлением страхового случая, на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ИП ФИО4 страховое возмещение в сумме 189251 рублей. Размер страхового возмещения (восстановительного ремонта) подтверждается страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установленная статьей 1064 кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судопроизводство в суде общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ)

Истец представил доказательства того, что ответчик является причинителем вреда и лицом в силу закона обязанным возместить вред. При этом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и подлежащих применению норм права, установлено наличие оснований для взыскания убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6678 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189251 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6678 рублей 00 копеек, а всего взыскать 195929 (сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 25.09.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2086/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.